Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 24 апреля 2012 г. по делу N 2-1339/12

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

с участием истцов Сачковой О.Н., Курициной Е.Н., ответчика Курициной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Курициной Е.Н., Сачковой Е.Н. к Курициной Е.Н. о прекращении права общей совместной собственности на квартиру, определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Курицина Е.Н., Сачкова О.Н. обратились в суд с иском к Курициной Р.И. о прекращении права общей совместной собственности на квартиру, определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Найденовым Н.Ю. и Курициным Н.Н., Курициной О.Н., Курициной Е.Н., Курициной Р.И. был заключен договор мены квартиры, согласно которому Курицины получили в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ Курицин Н.Н. умер, после смерти отца наследство фактически приняли его дочери Курицина Е.Н. и Сачкова О.Н. (до брака Курицина). Они проживали в указанной выше квартире. Осуществляли в ней ремонт и несли бремя по ее содержанию. В нотариальную контору истцы обратились в ДД.ММ.ГГГГ, однако в оформлении наследственных прав им было отказано по причине пропуска 6-ти месячного срока. Ссылаясь в правовое обоснование своих требований на ст.ст. 245,254, 1141,1142,1152,1153 ГК РФ, просят суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти Курицина Н.Н. Прекратить право общей совместной собственности на квартиру и определить доли в праве собственности на "адрес" по ? доли Курициной Е.Н., Сачковой О.Н. и Курициной Р.И.

В судебном заседании истцы Курицина Е.Н. и Сачкова О.Н. уточнили исковые требования и просили суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Курицина Н.Н., прекратить право общей совместной собственности на квартиру и определить доли в праве собственности на квартиру, установив ? доли Курициной Р.И., признать право собственности за Курициной Е.Н. на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, признать право собственности за Сачковой О.Н. на 3/8 доли в праве собственности на квартиру. Указанные исковые требования истцы поддержали в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчик Курицина Р.И. в судебном заседании с исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление.

3-е лицо нотариус Григорьева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что Курицин Н.Н., Курицина Е.Н., Курицина Р.И., Курицина О.Н. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор мены квартиры "адрес" с Найденовой Н.Ю. Участниками договора являлись Курицин Н.Н., Курицина Е.Н., Курицина Р.И., Курицина О.Н. В договоре мены доли в праве собственности на квартиру участников не определены (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ Курицин Н.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-НА N N выданным отделом ЗАГС администрации г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). После смерти Курицина Н.Н. открылось наследство.

Письменного соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру между всеми участниками совместной собственности в судебное заседание сторонами не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить право общей совместной собственности на квартиру и признать доли всех ее участников равными, т.е. по ? доли.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Установлено, что Курицину Н.Н. на праве собственности принадлежала доля в праве собственности на квартиру "адрес".

Из представленных в материалы дела свидетельства о рождении 1-НА N297752, выданного городским отделом ЗАГС г.Владимира 20.11.1996 года (л.д. 6), и свидетельства 11-НА N362008, выданного городским отделом ЗАГС г.Владимира 11.05.1984 года (л.д. 7), усматривается, что Курицина О.Н. и Курицина Е.Н. приходятся дочерьми Курицину Н.Н.

Наследниками 1-ой очереди по закону после смерти Курицина Н.Н. являются дочь Курицина Е.Н., дочь Сачкова О.Н. (до заключения брака - Курицина О.Н., что подтверждается копией свидетельства о заключении барка от ДД.ММ.ГГГГ.).

Других наследников первой очереди не имеется. Согласно ответу нотариуса Григорьевой Т.Ю. N N от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Курицина Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 33).

В судебном заседании установлено, что после смерти Курицина Н.Н. его дети Курицина Е.Н., Сачкова О.Н. фактически приняли наследство.

Согласно справке ООО "ЖРЭП-4" от ДД.ММ.ГГГГ, Курицина Е.Н., Курицина О.Н. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: "адрес"

В судебном заседании установлено, что после смерти Курицина Н.Н., истцы произвели ремонт в квартире, несли бремя по содержанию квартиры, осуществляли коммунальные платежи, пользовались вещами, находившимися в квартире, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти Курицина Н.Н.

На основании изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Курицина Е.Н., Сачкова О.Н. фактически приняли наследство в виде доли в праве собственности на квартиру "адрес" после смерти отца Курицина Н.Н., поскольку осуществляли мероприятия, направленные на содержание и сохранность наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования Курициной О.Н. и Сачковой О.Н. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что наследники первой очереди приняли наследство после смерти Курицина Н.Н. каждая по 1/8 доли в праве собственности на квартиру.

В связи с чем за Курициной Е.Н. должно быть признано право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру "адрес", за Сачковой О.Н. должно быть признано право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру "адрес", за Курициной Р.И. должно быть признано право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру "адрес".

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курициной Е.Н., Сачковой Е.Н. удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности Курицина Е.Н., Курициной Е.Н. Курициной Е.Н., Сачковой Е.Н. на квартиру "адрес".

Установить факт принятия Курициной Е.Н. наследства в виде доли в праве общей собственности на квартиру "адрес" после смерти Курицина Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Сачковой Е.Н. наследства в виде доли в праве общей собственности на квартиру "адрес" после смерти Курицина Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Курициной Е.Н. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес"

Признать за Сачковой Е.Н. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес"

Признать за Курициной Р.И. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес"

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.А. Сысоева