Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 28 мая 2012 г. по делу N 2-896/2012

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Спириной Е.С.,

с участием истца Дьячкова В.О., представителя истца адвоката Зубова А.Г., представившего ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, ВГКА ВО, представителя ответчика Зыковой Ю.Ю. - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Дьячкова В.О. к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков В.О. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий ему на праве собственности мотоцикл SUZUKI RF 900, государственный регистрационный знак N. ДТП произошло по вине водителя Потехиной М.А., которая управляя автомобилем марки CHEVROLET, государственный регистрационный знак N не выполнила требования ПДД РФ и совершила столкновение с мотоциклом истца. Гражданская ответственность Потехиной М.А. на случай ДТП была застрахована Владимирским филиалом Открытого Страхового АО "РЕСО-Гарантия". ОСАО "РЕСО-Гарантия" не признала данный случай страховым. Истец был вынужден самостоятельно обратиться в Автоэкспертное бюро производственного кооператива "Каскад" для оценки величины материального ущерба, причиненного его автомобилю. Страховая компания ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" выплатила Дьячкову В.О. страховое возмещение частично в размере .... рублей. Однако согласно отчету N N Автоэкспертного бюро "Каскад", стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила ..... За составление калькуляции Дьячков В.О. заплатил ..... Ссылаясь в правовое обоснование иска на ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 7, 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в возмещение ущерба в размере ...., расходы на проведение калькуляции стоимости восстановительного ремонта в сумме .... и судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере .... рублей, расходы на составление калькуляции в размере ...., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оплате государственный пошлины. Уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, сумму ущерба не оспаривала, также просила уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя, сумму госпошлины взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В соответствии со ст.15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст.1 вышеуказанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату.

Судом установлено, что истцу Дьячкову В.О. на праве собственности принадлежит мотоцикл SUZUKI RF 900, государственный регистрационный знак N, что подтверждается паспортом транспортного средства серии N (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: мотоцикла истца Дьячкова В.О. под его управлением и автомобиля марки CHEVROLET, государственный регистрационный знак N под управлением Потехиной М.А.

Как следует из справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), постановления по делу об административном правонарушении NN АД N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), протокола об административном правонарушении NN АВ N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Потехиной М.А. п.п. 8.1., 8.4. Правил дорожного движения РФ, при перестроении не пропустила мотоцикл, движущийся попутно в результате чего произошло столкновение.

Гражданская ответственность виновника ДТП Потехиной М.А. застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", что подтверждается полисом ВВВ N N (л.д. 39). Дьячков В.О. обратился с заявлением в ОСАО "РЕСО-Гарантия" о выплате страхового возмещения. (л.д. 40-41).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт причинения материального ущерба истцу в результате виновных действий водителя Потехиной М.А., гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Страховой компанией была определена и выплачена стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере .....

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотехническая экспертиза на предмет определения суммы восстановительного ремонта мотоцикла истца для устранения повреждений, полученных в результате ДТП.

Согласно заключению эксперта N N от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Дьячкову В.О. транспортного средства - мотоцикла SUZUKI RF 900, государственный регистрационный знак N с учетом износа заменяемых деталей на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... (л.д. 63--71).

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением модернизацией имущества.

С учетом исследованных обстоятельств и представленных доказательств, учитывая при этом, что ответчик признал случай страховым, суд считает необходимым взыскать сумму материального ущерба, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку данное заключение отражает наиболее точно стоимость по устранению полученных повреждений, но в пределах заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению и с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца Дьячкова В.О. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ..... ( ..... - .....).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ....., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 3), возврат которой подлежит взысканию с ответчика в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, в размере ....

Истец Дьячков В.О. понес расходы на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (мотоцикла) в размере ...., что подтверждается квитанцией N N от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ...., состоящие из оплаты за каждый судодень (два судебных заседания) в размере ...., что подтверждается соответствующими квитанциями: N N от ДД.ММ.ГГГГ, N N от ДД.ММ.ГГГГ; подготовки и написания искового заявления - ...., квитанция N N от ДД.ММ.ГГГГ; подготовка и написание уточненного искового заявления - ...., квитанция N N от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненных представителем истца работ, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ..... Указанный размер расходов является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьячкова В.О. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Дьячкова В.О. страховое возмещение в размере ...., возврат государственной пошлины в сумме ...., расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., всего .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись. М.А. Сысоева