Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 02 марта 2012 г. по делу N 12-75/12

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном

правонарушении Булановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Булановой Г.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 февраля 2012 года полицейским ОВО УМВД России по г.Владимиру в отношении Булановой Г.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. КоАП РФ, из содержания которого следует, что 29 февраля 2012 года в 12 час.45 мин., Буланова Г.Ф., находясь в ГП " ...." по "адрес", совершила мелкое хищение товара, путем проноса его в дамской сумочке через кассовый терминал без соответствующей его оплаты на сумму .....

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Владимира от 29 февраля 2012 года Буланова Г.Ф. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27. КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, Буланова Г.Ф. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что находясь в ГП " ...." положила в свою женскую сумку несколько товаров, чтобы они не выпали из тележки, подойдя к кассе, она (Буланова Г.Ф.) забыла выложить товар из сумки, после чего была задержана сотрудником магазина, была готова оплатить товар на месте, но ее доставили к мировому судье, где в отношении нее было вынесено постановление об административном аресте на трое суток.

По этим основаниям просила отменить постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Владимира от 29.02.2012 г.

В судебном заседании Буланова Г.Ф. пояснила, что забыла выложить из своей сумки семена овощей, набор ручек, мыльные пузыри и зажим для бумаг, тогда как за другие приобретенные ей товары в магазине расплатилась на сумму более чем .... руб.

Выслушав заявителя, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов административного дела, Буланова Г.Ф. была привлечена к административной ответственности за совершение 29 февраля 2012 г. правонарушения, предусмотренного ст.7.27.КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растрата при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст.158, ч.ч. 2 и 3 ст.159 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ.

О совершении Булановой Г.Ф. административного правонарушения полицейским ОВО УМВД России по г.Владимиру составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснялись.

На основании совокупности имеющихся по делу доказательств 29 февраля 2012 г. мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского р-на г. Владимира с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств Буланова Г.Ф. по ст.7.27. КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Вина Булановой Г.Ф. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 февраля 2012 года N, справкой о стоимости похищенного товара, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО2 и ФИО3, рапортом сотрудника полиции.

Об умышленном характере действий Булановой Г.Ф., направленном на мелкое хищение чужого имущества свидетельствуют объяснения свидетеля контролера торгового зала ФИО3 от 29.02.2012 г., пояснившего, что Буланова Г.Ф. взяв указанные товары в одном из отделов, спрятала их в свою сумку. Рассчитавшись с кассиром за другие товары семена овощей, набор ручек, мыльные пузыри и зажим для бумаг, к оплате не предъявила и вынесла их через кассовый терминал (л.д. 5).

Аналогичные объяснения дал свидетель контролер торгового зала ФИО2 (л.д.4).

Оценка в совокупности имеющихся доказательств, указывает на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Булановой Г.Ф. административного наказания по ст.7.27. КоАП РФ, и не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ для отмены постановления и прекращения производства по делу.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права норм при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

При вынесении постановления мировым судьей была учтена тяжесть проступка, наказание назначено в пределах санкции статьи. Наказание в виде административного ареста, назначенное Булановой Г.Ф. является минимальным.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Владимира от 29 февраля 2012 года об административном наказании Булановой Г.Ф. по ст.7.27. КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток оставить без изменения, а жалобу Булановой Г.Ф. - без удовлетворения.

Судья Д.В.Орлов