Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 06 февраля 2012 г. по делу N 2-352/2012

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Глушковой Л.И.

с участием представителя истца Шлетовой Т.В., действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Владимирской области к Иванову И.К. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за просрочку уплаты налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владимира (в настоящее время - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 12 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Иванову И.К. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год и пени за просрочку уплаты налога.

В обоснование указано, что в 2009 году ответчик Иванов И.К. имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" (доля в праве собственности ....), который в соответствии со ст.3 Положения о земельном налоге на территории муниципального образования г.Владимир", утвержденного Решением Совета народных депутатов г.Владимира 24.11.2005 г. N 19.

Земельный налог рассчитывается исходя из кадастровой стоимости имущества в .... руб., налоговой ставки 1% и срока нахождения на вышеуказанном праве объекта налогообложения за данный налоговый период .... (за 2009 год) и составляет .... руб. .... коп..

Уплата налога должна производиться в установленные законом сроки не позднее 01.04.2010 г., 16.11.2009 г., 15.09.2011 г.. Требования N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в добровольном порядке направлены ответчику заказной корреспонденцией со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательство по уплате земельного налога за 2009 год Ивановым И.К. не выполнено.

За неуплату начисленного земельного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, на основании ст. 75 НК РФ, ответчику были начислены пени в сумме .... руб. .... коп..

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме .... руб. .... коп., пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме .... руб. .... коп., а всего .... руб. .... коп..

В материалах дела имеются письменные возражения ответчика Иванова И.К., в которых он исковые требования МИФНС России N 12 по Владимирской области не признает в полном объеме, полагая их необоснованными. В обоснование своих возражений ссылается на отсутствие в исковом заявлении порядка расчета земельного налога за 2009 год. Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Иванова И.К. открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Ответчик Иванов И.К. полагает, что в соответствии со ст.71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" МИФНС России N 12 по Владимирской области должна направить требования об уплате задолженности по земельному налогу в Арбитражный суд Владимирской области и включить их в реестр кредиторов в установленном законом порядке (л.д.24-25).

В судебном заседании 06 февраля 2012 года представитель истца Шлетова Т.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные выше доводы. В дополнение пояснила, что согласно сведениям, представленным из Управления Росреестра по Владимирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.К. являлся собственником .... доли земельного участка с кадастровым номером ...., кадастровая стоимость которого составляет .... руб. .... коп.. ДД.ММ.ГГГГ право собственности Иванова И.К. прекращено. Земельный налог за 2009 год начислен в соответствии со ст.ст.52, п.3 ст.396 Налогового кодекса РФ, Решением СНД г.Владимира от 20.10.2011 г. N 191 (в ред. от 19.10.2011 г. N 170) "О "Положении о земельном налоге на территории муниципального образования город Владимир" за 4 месяца 2009 года, с учетом его доли в праве, и составляет .... руб. .... коп..

Представитель истца полагает, что требования о взыскании задолженности по земельному налогу правомерно предъявлены не в рамках процедуры банкротства со ссылкой на п.1 ст.397 НК РФ, п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме этого, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Иванов И.К. в судебное заседание 06 февраля 2012 года не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении (л.д.38).

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ч.1 ст.391 НК РФ).

На основании ч. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч.1 ст.392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Налоговым периодом признается календарный год в соответствии с ч.1 ст.393 НК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно Положению о земельном налоге на территории муниципального образования город Владимир, утвержденного Решением Совета народных депутатов города Владимира от 20.10.2010 г. N 191 (в ред. от 19.10.2011 г. N 170), налоговая ставка для земельного участка, предназначенного для размещения производственных зданий, строений и сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок составляет 1,0%.

В соответствии с ч.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п.2 ст.10 Решения Совета народных депутатов города Владимира от 24.11.2005 N 19 (ред. от 21.04.2010) "О новой редакции "Положения о земельном налоге на территории муниципального образования город Владимир, исчисляемом в соответствии с главой 31 "Земельный налог" Налогового кодекса Российской Федерации" налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим, как разница между суммой налога и суммой авансовых платежей.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Владимирской области в налоговую инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, Иванов И.К. в 2009 году являлся собственником .... доли земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: "адрес". Дата регистрации возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 33, 43).

Датой регистрации прекращения права собственности является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка и нежилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного Управлением Росреестра по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). Подтверждающие данное обстоятельство документы также представлены ответчиком Ивановым И.К. (л.д.26-28, 32).

Разрешенным использованием земельного участка является содержание производственной базы (л.д.29-30, 45).

В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира произведен расчет налога за 4 месяца 2009 года, что подтверждается налоговыми уведомлениями N и N (л.д.7-8).

Кроме того, расчет земельного налога за 4 месяца 2009 года представлен налоговой инспекцией в дополнениях к исковому заявлению и выглядит следующим образом:

( .... (кадастровая стоимость) х .... (размер доли в праве)) х 0,01 (налоговая ставка) х 12/4 (период владения) = .... руб. .... коп. (л.д.41-42).

Указанный расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями НК РФ, поэтому доводы ответчика Иванова И.К. суд находит несостоятельными.

В установленный законом срок, т.е. до 01 апреля 2010 года, ответчик Иванов И.К. обязательство по уплате земельного налога не исполнил.

За неуплату начисленного земельного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, на основании ст. 75 НК РФ, ответчику были начислены пени в сумме .... руб. .... коп., начисленных из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д.9-13).

Сомневаться в достоверности представленного расчета пени у суда нет оснований. Возражений относительно него ответчик не представил.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Иванову И.К. в порядке ст. 70 НК РФ были выставлены требования N, N об уплате налога, пени, штрафа по данному налогу в сроки до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.4-6), которые направлены должнику (л.д.15-18).

Однако, в установленный срок сумма задолженности по земельному налогу и пени Ивановым И.К. в добровольном порядке не оплачена (л.д.4-8).

Доводы ответчика Иванова И.К. о необходимости направления налоговой инспекцией требований о взыскании задолженности по земельному налогу в Арбитражный суд Владимирской области и включения их в реестр кредиторов суд находит несостоятельными, поскольку Иванов И.К. является плательщиком земельного налога как физическое лицо, что не оспаривалось им в своих возражениях. Кроме того, физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, рассчитывают сумму земельного налога и сумму авансовых платежей по налогу самостоятельно. Об этом сказано в ч. 2 ст. 396 НК РФ.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, положения законодательства, а также то, что ответчику, как собственнику земельного участка, было известно о необходимости уплаты налога на указанный земельный участок, однако, не проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате земельного налога и находит исковые требования МИФНС России N 12 по Владимирской области к Иванову И.К. о взыскании земельного налога и пени за просрочку уплаты налога за 2009 год в сумме .... руб. .... коп. и пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме .... руб. .... коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Иванова И.К. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Владимирской области к Иванову И.К. о взыскании земельного налога и пени за просрочку уплаты налога - удовлетворить.

Взыскать с Иванова И.К. в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме .... руб. .... коп., пени за просрочку уплаты налога в сумме .... руб. .... коп., а всего - .... рублей .... копеек.

Взыскать с Иванова И.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина