Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 23 марта 2012 г. по делу N 2-109/12

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Танаевой А.Н.,

с участием ответчика Абасова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества "ВСК" к Абасову Ф.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество "ВСК" обратилось в суд с иском к Абасову Ф.А. о возмещении ущерба.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак N, под управлением ответчика и автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак N под управлением Симагиной М.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Абасовым Ф.А. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ. Поскольку автомобиль Симагиной М.А. на дату ДТП был застрахован в СОАО "ВСК" истец выплатил ей сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль согласно заказ - наряду от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей.

Ссылаясь в обоснование требований на ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать в его пользу с Абасова Ф.А. сумму ущерба в размере .... рублей.

В судебное заседание представитель истца СОАО "ВКС" по доверенности Тарасова Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, которым в силу предоставленных ей полномочий уточнила исковые требования, а именно, с учетом результатов судебной экспертизы просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчик Абасов Ф.А. иск признал, не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 час. "адрес" произошло ДТП, в результате которого Абасов Ф.А., управляя принадлежащим ему автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак N, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак N, под управлением собственника Симагиной М.А.

Данное обстоятельство усматривается из Протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также из Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абасов Ф.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... рублей.

Из Справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОГИБДД УВД г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на автомобиле, принадлежащем потерпевшей Симагиной М.А., повреждены задний бампер с накладкой, пластмассовая накладка крышки багажника, правая пластмассовая накладка заднего бампера, лакокрасочное покрытие заднего правого крыла.

Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 года N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованную лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Установлено, что автомобиль потерпевшей Симагиной М.А. застрахован в СОАО "ВСК" по договору добровольного страхования транспортного средства по рискам "Автокаско" и "Внешнее воздействие", что подтверждается Страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ N.Срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на момент ДТП не истек.

В связи полученными в результате ДТП повреждениями транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Симагина М.А. обратилась в СОАО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

При этом стоимость ремонта автомобиля Симагиной М.А определена в автоцентре "ФК Моторс" в размере .... рублей, что усматривается из Счета N от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой компанией СОАО "ВСК" ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем, принято решение о выплате страхового возмещения в указанном выше размере (Страховой акт N от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт выплаты Симагиной М.А. страхового возмещения в размере .... рублей подтверждается Платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Абасова Ф.А., который признан виновным в ДТП, была застрахована в ООО "Росгосстрах".

СОАО "ВСК" обратилось в данную страховую компанию по вопросу возмещения убытков, понесенных в результате страхования.

Из Письма руководителя регионального центра урегулирования убытков ООО "Росгосстрах" Мусаликиной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес СОАО "ВСК", следует, что срок действия договора ОСАГО Абасова Ф.А. составлял период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на момент ДТП истек, в связи с чем осуществление страховой выплаты не представляется возможным.

С учетом данного обстоятельства, а также того, что Абасов Ф.А. является непосредственным причинителем имущественного вреда, который истцом возмещен в результате страхования, суд полагает, что у СОАО "ВСК" возникло право требования к ответчику возмещения убытков в порядке суброгации.

Как установлено, СОАО "ВСК" выплачено потерпевшей Симагиной М.А. страховое возмещение в размере .... рублей.

Вместе с тем, ответчик Абасов Ф.А. с указанным размером ущерба не согласился, поскольку при его определении не учитывался износ поврежденного транспортного средства.

В целях объективного рассмотрения дела судом с согласия сторон назначена экспертиза по определению стоимости затрат на восстановление автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак N с учетом его износа, а также без учета износа по ценам Владимирской области, действующим в момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО1., наиболее вероятная стоимость затрат на восстановление автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак N, без учета износа составляет .... рублей, с учетом износа - .... рублей.

С данным размером ущерба стороны по делу согласились, при этом истцом уменьшен размер исковых требований до .... рублей (стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом его износа).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также отсутствие у ответчика возражений относительно предъявленных к нему исковых требований, руководствуясь ст.965 Гражданского кодекса РФ, суд находит иск СОАО "ВСК" подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом уменьшения размера исковых требований с ответчика Абасова Ф.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере .... рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового открытого акционерного общества "ВСК" к Абасову Ф.А. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Абасова Ф.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" сумму причиненного ущерба в размере .... рублей .... копеек, в возврат государственной пошлины .... рубля .... копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья. ....

.... А.В.Фомина