Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 15 марта 2012 г. по делу N 2-99/2012

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.

при секретаре Спириной Е.С.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского Регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" - Куркиной Л.И., действующей по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского Регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к индивидуальному предпринимателю Знаменскому Б.М. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского Регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Знаменскому Б.М., Айшину Р.Ю. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем Знаменским Б.М. был заключен договор об открытии кредитной линии N, по условиям которого Банк открывает индивидуальному предпринимателю Знаменскому Б.М. кредитную линию на сумму .... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Факт выполнения Банком предусмотренной договором обязанности предоставить денежные средства подтверждается распоряжениями об открытии ссудного счета, мемориальным ордером

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Айшиным Р.Ю. был заключен договор об ипотеке (залоге) земельного участка N.

В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем своих обязательств, просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Знаменского Б.М. задолженность по договору об открытии кредитной линии в размере ..... и возврат государственной пошлины ...... Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке (залоге) земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, а именно земельный участок, ...., адрес ориентира: "адрес", с кадастровым N, принадлежащий Айшину Р.Ю.

В судебном заседании представитель истца Куркина А.И. уточнила исковые требования, просила взыскать с ИП Знаменского Б.М. задолженность по кредитному договору в сумме ..... и расходы по оплате государственной пошлины, не заявляя требований об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.119).

Ответчики индивидуальный предприниматель Знаменский Б.М., Айшин Р.Ю. в суд не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.117,118).

Судом с учетом согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков индивидуального предпринимателя Знаменского Б.М., Айшина Р.Ю. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810, 1, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с условиями кредитного договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пени.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Знаменским Б.М. заключен договор об открытии кредитной линии N, согласно пункту 1.1 которого истец обязался предоставить ИП Знаменскому Б.М. кредит в сумме .... руб. со сроком окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (л.д.13-20).

Согласно графику погашения кредита (приложение к договору N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязался возвращать часть основного долга и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в сумме .... рублей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме .... рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме .... рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Дополнительным соглашением N к договору от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Айшиным Р.Ю. был заключен договор N об ипотеке (залоге) земельного участка .... адрес ориентира: "адрес", с кадастровым номером N (л.д.26-29).

Свои обязательства по договору об открытии кредитной линии Банком выполнены, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальными ордерами N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35).

Однако ответчик ИП Знаменский Б.М. обязательства по кредитному договору не исполняет, допускает просрочки платежей, и их внесение не в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д.38-56).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет ..... (л.д.120,121).

Ответчиками расчет истца не оспорен. Доказательств внесения указанной суммы не представлено.

Кроме того, пунктом 4.7, 4.7.1 кредитного договора Банку предоставлено право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов, по погашению кредита потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов. В связи с чем, требования истца о возврате оставшейся суммы процентов в ...... подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в ..... (л.д. 5).

Учитывая, что истцом в ходе рассмотрения дела уменьшены исковые требования вследствие частичного добровольного удовлетворения их ответчиком ИП Знаменским Б.М., а также не поддерживалось требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Айшину Р.Ю., суд полагает взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в полном объеме с ответчика ИП Знаменского Б.М..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского Регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Знаменского Б.М. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского Регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" задолженность по договору об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... и в возврат государственной пошлины ...., а всего .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П.Забавнова