Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 30 марта 2012 г. по делу N 2-609/2012

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Глушковой Л.И.

с участием представителя истца Швыряевой Е.В., действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Ускова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ускову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) первоначально обратился в суд с иском к Быкову А.А., Ускову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Быковым А.А. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере .... руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора предусматривается обязанность заемщика производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета .... % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства N между Банком и ответчиком Усковым А.А..

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, неоднократно им допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. В соответствии с п.4.4 кредитного договора к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Быкова А.А. составил .... руб. .... коп., из которых: срочный основной долг - .... руб. .... коп.; срочные проценты - .... руб. .... коп.; просроченный основной долг - .... руб. .... коп.; просроченные проценты - .... руб. .... коп..

Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности. Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность ими не была погашена.

На основании изложенного, Банк просил суд расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Быковым А.А., взыскать с ответчиков Быкова А.А. и Ускова А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере .... руб. .... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп..

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Быков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33, 36, 42 (оборот)).

Банк, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с Ускова А.А. как с поручителя, который принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств за заемщика также в случае смерти заемщика (п.2.8 договора поручительства), задолженность по кредитному договору на дату смерти ( ДД.ММ.ГГГГ) в размере .... руб. .... коп. (л.д.50-51).

В судебном заседании представитель истца Швыряева Е.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчик Усков А.А. исковые требования Банка не признал. Возражения мотивировал тем, что он, как поручитель, должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества Быкова А.А.. В связи с тем, что никакого имущества у Быкова А.А. не было, Банку в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Владимирского отделения N 8611 СБ РФ и Быковым А.А. был заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил заемщику "Потребительский кредит" в сумме .... рублей, в том числе .... руб. .... коп. за внесение Платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, включающей комиссию за подключение Клиента к Программе страхования и компенсацию расходов кредитора на оплату страховых премий страховщику, под ....% годовых на цели личного потребления на срок .... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.6-8).

Согласно Срочному обязательству N, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, Быков А.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее .... числа платежного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. .... коп.. Последний платеж в сумме .... руб. .... коп. (л.д.8 (оборот)).

Также ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил договор поручительства N с Усковым А.А., который согласно п.п. 1.1., 1.2, 2.1 договора обязался солидарно отвечать за выполнение Быковым А.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.9).

Согласно п. 2.8 договора поручительства, заключенного между АК СБ РФ (ОАО) и Усковым А.А., поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Как усматривается из расчета задолженности (л.д.51) Быков А.А. нарушал взятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам (л.д.51). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила .... руб. .... коп..

ДД.ММ.ГГГГ Быков А.А. умер (л.д.35-36).

В соответствии со ст.361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.

В данном случае должник Быков А.А. умер.

Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (ч.2 ст.367 ГК РФ).

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Т.е. смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что согласно данным ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" и Управления Росреестра по Владимирской области сведения о зарегистрированных правах Быкова А.А. на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д.48, 60).

Транспортные средства на имя Быкова А.А. в РЭО ГИБДД УМВД России по Владимирской области также не зарегистрированы (л.д.46).

Из наследственного дела N Быкова А.А. усматривается, что никто из его наследников к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался (л.д.38-44).

С учетом установленных и изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договору поручительства прекращаются, поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника Быкова А.А. отсутствуют.

Таким образом, положения договора поручительства, предусматривающие ответственность поручителя в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, не соответствуют предписанным законом правилам.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" к Ускову А.А. следует отказать в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в иске к Ускову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей .... копеек отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина