Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2012 г. по делу N 2-705/12

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Танаевой А.Н.,

с участием истца Васильевой О.Б.,

представителя истца Дроздова М.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Васильевой О.Б. к ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" во Владимирской области о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Васильева О.Б. обратилась в суд с иском к Крайнову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она и Туренков А.В. состояли в фактических брачных отношениях.

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" произошло ДТП с участием водителя Крайнова, управлявшего автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак N, и пешехода Туренкова А.В. От полученных травм ДД.ММ.ГГГГ Туренков А.В. скончался в ГКБ СМП г.Владимира.

Причинно-следственная связь между смертью Туренкова и полученными им в результате ДТП травмами подтверждается актом судебно-медицинского исследования N от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки нарушений в действиях водителя Крайнова С.В. требований ПДД РФ не установлено, в связи с чем в возбуждении уголовного дела отказано.

Истец понесла расходы, связанные с захоронением Туренкова А.В., в общем размере .... рублей, в том числе расходы на лекарственные средства - .... рублей, на захоронение - .... рублей, на оплату ритуальных услуг - .... рублей, на поминальный обед - .... рублей.

Сумма в размере .... рублей получены истцом в виде социального пособия на погребение, в связи с чем размер подлежащего возмещению ущерба составляет .... рублей, который на основании ст.1079 Гражданского кодекса РФ следует взыскать с ответчика. Кроме того, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в .... рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, сумму в возврат государственной пошлины в размере .... рублей.

Определением суда от 29.02.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" во Владимирской области.

Определением суда от 19 апреля 2012 года производство по делу прекращено в части заявленных исковых требований к Крайнову С.В. о взыскании с него компенсации морального и материального вреда, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В окончательном варианте заявленных исковых требований Васильева О.Б. просила суд взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" во Владимирской области материальный ущерб в сумме .... рублей .... копеек.

В судебном заседании истец Васильева О.Б., а также ее представитель Дроздов М.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Полагали необоснованными доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве, указав, что при обращении в суд истцу не было известно о том, что ответственность Крайнова С.В. застрахована в ООО "Росгосстрах", поэтому обращение истца в суд, не является основанием для отказа в выплате понесенных расходов.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" во Владимирской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в заявленных требованиях, указав, что истец не обращалась в страховую компанию во внесудебном порядке, в связи с чем ее права не были нарушены.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" во Владимирской области.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, исследовав проверочный материал N (КУСП N) приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Крайнов С.В., управляя технически исправным автомобилем .... государственный регистрационный знак N, двигался по автодороге "адрес", по правой полосе своей стороны движения, со скоростью около 60 км/ч. Двигаясь в выбранном направлении, проезжая .... км указанной автодороги, водитель Крайнов С.В. заметил пешехода Туренкова А.В., пересекавшего проезжую часть справа налево, вне зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода. Реагируя на появление пешехода, водитель Крайнов С.В. применил торможение, но, несмотря на принятые меры, наезд не пешехода ему избежать не удалось. В результате наезда Туренков А.В. с телесными повреждениями был доставлен в ГКБ СМП г. Владимира, где от полученных травм скончался.

В связи с тем, что в действиях водителя Крайнова С.В. отсутствуют нарушения требований Правил дорожного движения РФ и состав преступления, предусмотренный ст. 264 УК РФ, постановлением старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ при УВД по Владимирской области Герасимова И.А. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Крайнова С.В.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,? либо на ином законном основании.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (ст.1083 ГК РФ).

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Установлено, что гражданская ответственность Крайнова С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" во Владимирской области, что подтверждается страховым полисом N. (л.д.73)

Судом также установлено, что Васильева О.Б. - состоявшая в фактически брачных отношениях с погибшим Туренковым А.В. понесла расходы, связанные с погребением последнего.

Так, согласно квитанции N истцом ООО .... уплачено всего .... рублей. Из указанной квитанции следует, что в оплату вошла стоимость доставки тела в морг, подготовка тела умершего к захоронению, необходимые принадлежности для захоронения, доставка тела из морга, услуги агента ритуальной службы, услуги катафального транспорта. (л.д.69)

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (в ред. от 21.11.2011г.) под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду).

Как следует из сути и содержания положений главы 59 ГК РФ, а также Федерального закона от 12.01.96 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом) умершего.

По мнению суда, указанные действия неразрывно связаны с обычаями и традициями жителей государства Российская Федерация. Законодателем погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Понесенные расходы на погребение в сумме .... рублей истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Следовательно, сумма в заявленном размере .... рублей подлежит взысканию ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" во Владимирской области в пользу истца Васильевой О.Б.

При этом суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, поскольку они противоречат ст. ст.1064, 1079,1083 ГК РФ.

Истцом Васильевой О.Б. также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных ею на приобретение лекарств в сумме .... рубля .... копеек.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат?дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование,? (п.1 ст.1085 ГК РФ).

На основании п.п. 55, 56, 58 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N263, страховая компания в интересах застраховавшего ответственность водителя возмещает потерпевшим расходы на лечение и приобретение лекарств, при предъявлении документов, подтверждающих понесенные расходы.

Указанные выплаты производятся безвозмездно, за исключением случаев, указанных в п.76 главы 11 Правил, которые в данном случае отсутствуют.

Установлено, что в результате полученных травм ДД.ММ.ГГГГ Туренков А.В. был доставлен ГКБ СМП г.Владимира и ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм скончался.

Суд полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению в части.

Согласно товарному чеку и кассовому чеку к нему от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой О.Б. в ООО .... приобретены лекарственные препараты и предметы ухода на общую сумму .... рублей .... копеек.

Указанную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Васильевой О.Б.

Сумма в размере .... рублей взысканию не подлежит, поскольку надлежащих доказательств о понесенных расходах на указанную сумму истцом суду не представлено.

В этой связи суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Кроме того, в силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... рублей .... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Васильевой О.Б. к ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" во Владимирской области о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" во Владимирской области в пользу Васильевой О.Б. в возмещение материального ущерба на погребение в сумме .... рублей, расходы на оплату лекарств - в сумме .... рублей .... копеек, в возврат государственной пошлины .... рублей .... копеек, всего в сумме .... рубля .... копеек.

В остальной части иска Васильевой О.Б. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья. ....

.... А.В.Фомина