Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 12 апреля 2012 г. по делу N 12-114/2012

Ленинский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,

рассмотрев жалобу Теплякова Р.В. на постановление "адрес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное 13 марта 2012 г. начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Владимиру подполковником милиции ФИО2 в отношении

Теплякова Р.В., ...., проживающего по "адрес", -

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2012г. начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Владимиру подполковником милиции ФИО2 вынесено постановление "адрес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Теплякова Р.В., в котором указано, что 09 марта 2012 г. в 16 часов 27 минут, по адресу: 192 км+650 м автодороги "Волга" водитель транспортного средства марки АВТО1 с государственным регистрационным знаком N собственником которого является Тепляков Р.В., в нарушение п.п.10.1,10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км в час, двигаясь со скоростью 84 км в час, при разрешенной 60 км в час, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Теплякову Р.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Тепляков Р.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление является незаконным и необоснованным, прибор видеофиксации находится при въезде в г. Владимир, с одной стороны разрешенная скорость составляет 90 км в час, с другой - 60- км в час. На представленном фото видеофиксации отсутствуют доказательства того, что он (Тепляков) ехал именно со стороны г. Владимира в область, где разрешенная скорость 65 км в час, вина в совершении правонарушения отсутствует, просит отменить постановление, восстановить срок обжалования, так как копию постановления получил 21.03.2012 г.

В судебное заседание Тепляков Р.В. не явился, был уведомлен надлежащим образом, извещение вручено 10.04.2012 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Срок обжалования Тепляковым Р.В. не пропущен, не требует восстановления, т.к. исчисляется с момента получения копии постановления (21 марта 2012 г. получил, жалоба в суд поступила по почте 03 апреля 2012 г., отправлена по штампу 31 марта 2012 г.).

В соответствии с постановлением "адрес" по делу об административном правонарушении от 13.03.2012г., водитель автомобиля АВТО1 с государственным регистрационным знаком N собственником которого является Тепляков Р.В., в нарушение п.п.10.1,10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км в час, двигаясь со скоростью 84 км в час, при разрешенной 60 км в час, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В постановлении имеется фото указанного автомобиля, изготовленное специальным техническим средством "Vocord", N сертификат N, сроком действия до 08.02.2014 г.

На фото имеется отметка о времени, месте, направлении движения, разрешенной скорости и фактической.

Собственником указанного автомобиля является Тепляков Р.В., который не оспаривает в жалобе факт управления автомобилем при указанных обстоятельствах.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления от 13.03.2012 г. в отношении Теплякова Р.В., не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление "адрес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное 13 марта 2012 г. начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Владимиру подполковником милиции ФИО2 в отношении Теплякова Р.В., оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии настоящего решения.

Судья Боруленкова Н.А.