Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 30 марта 2012 г. по делу N 2-966/2012

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Костеловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N1 по Владимирской области к Павлову Д.Ю. о взыскании земельного налога и пени за просрочку уплаты налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России N1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Павлову Д.Ю. о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. .... коп. и пени за просрочку уплаты налога в сумме .... руб. .... коп.

В обоснование иска указано, что ответчик Павлов Д.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", в связи с чем обязан уплачивать земельный налог, исчисленный налоговым органом. Сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, уплачивается в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был начислен земельный налог, который в установленные законодательством сроки не уплачен. Павлову Д.Ю. заказной корреспонденцией направлено требование N об уплате налога и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование не выполнено. Задолженность по земельному налогу составляет .... руб. .... коп. В связи с неуплатой налога на неуплаченную сумму начислены пени за каждый день просрочки. На дату направления требования размер пени составил .... руб. .... коп.

В качестве правового обоснования иска истец сослался на статьи 45, 48 и 75 Налогового кодекса РФ и решение Совета народных депутатов "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "Об установлении земельного налога (в новой редакции)".

Представитель истца Межрайонной ИФНС России N1 по Владимирской области в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и выражено согласие на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание (л.д.16).

Ответчик Павлов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо возвращено городской курьерской службой за истечением срока хранения. Суд полагает признать уклонение ответчика от явки на почтовое отделение за судебной корреспонденцией как отказ от ее получения.

Согласно статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Павлова Д.Ю. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании части 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно пункту 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 3 решения Совета народных депутатов "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "Об установлении земельного налога (в новой редакции)" уплата земельного налога и авансовых платежей производится налогоплательщиками по месту нахождения земельного участка в порядке и в сроки, установленные настоящим пунктом.

Физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, производят уплату в срок не позднее 15 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено по данным Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Владимирской области, что ответчик Павлов Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка кадастровый N, расположенного по адресу: "адрес", кадастровой стоимостью .... руб. (л.д.12).

Согласно расчету суммы налога, содержащемуся в налоговых уведомлениях N и N, земельный налог рассчитан исходя из кадастровой стоимости имущества - .... руб., налоговой ставки ...., срока нахождения на вышеуказанном праве объекта налогообложения за данный налоговый период ..../ .... и определен в размере .... руб. .... коп., в том числе по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп. ( л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Павлова Д.Ю. было направлено требование N об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в размере .... руб. .... коп. и пени за просрочку его уплаты в размере .... руб. .... коп. (л.д.4,7).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из расчета пени видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за три дня, исходя из суммы .... руб., размер пени составляет .... руб. .... коп. (л.д.6).

Сомневаться в достоверности суммы налога и пени у суда нет оснований.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательство по уплате налога и пени не исполнено, суд полагает взыскать с Павлова Д.Ю. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России N1 по Владимирской области задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере .... руб. .... коп.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере .... руб. .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N1 по Владимирской области к Павлову Д.Ю. о взыскании земельного налога и пени за просрочку уплаты налога- удовлетворить.

Взыскать с Павлова Д.Ю. в доход бюджета задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рубля .... копейки и пени за несвоевременную уплату налога в размере .... рублей .... копеек, а всего сумму в размере .... рубль .... копейки.

Взыскать с Павлова Д.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .... рубля .... копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья .... Н.В.Ильина

Мотивированное решение постановлено 30 марта 2012 года