Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 31 мая 2012 г. по делу N 12-137/12

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирновой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Смирновой Л.Б. на постановление по делу об административном правонарушении 33 ВФ N 079911 от 22 марта 2012 года, вынесенного начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Владимиру,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 33 ВФ N 079911 от 22 марта 2012 года, вынесенного начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, Смирнова Л.Б., как собственник автомобиля " ....", государственный регистрационный N была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9. КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.

Как следует из постановления, 21 марта 2012 года, в 15 час. 18 мин. водитель указанного автомобиля на автодороге М -7 "Волга", на участке 187 км + 180 м., в нарушение п.п. 10.1; 10.2 и 10.3 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 85 км/ч, т.е. превысил установленную скорость движения на 25 км/ч при разрешенной - 60 км/ч.

Оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, Смирнова Л.Б. обратилась с жалобой в суд, указывая, что она (Смирнова Л.Б.) находилась в автомобиле " ....", государственный регистрационный N в качестве пассажира, и не могла управлять транспортным средством, поскольку лишена водительских прав по решению мирового судьи судебного участка Вачского района Нижегородской области от 22 ноября 2011 года.

По этим основаниям заявитель просила отменить оспариваемое ей постановление.

В судебном заседании Смирнова Л.Б. поддержала доводы жалобы, а также ссылалась натот факт, что автомобилем в указанное время и месте управлял её супруг - ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что 22 марта 2012 года, он ФИО1 управлял автомобилем " ....", государственный регистрационный N во время следования на участке 187 км. автодороги М7 "Волга".

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 1.5. КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, не обязывающий лицо, привлекаемое к административной ответственности, доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6. КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2012 года, в 15 час. 18 мин., на автодороге М -7 "Волга", на участке 187 км + 180 м., специальным техническим средством " .... имеющим функцию фотосъемки и работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт превышения водителем автомобиля марки " ....", государственный регистрационный N собственником которого является Смирнова Л.Б. скоростного режима. Указанный автомобиль двигался со скоростью 85 км/ч.

Статья 12.9. ч.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не более 20, но не более 40 километров в час.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривается, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения?

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60км/ч, в а жилых и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно п.10.3 Правил дорожного движения РФ, вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Таким образом, специальным техническим средством, работающим в режиме автоматической фотосъемки, зафиксирован факт превышения установленной для движения по другим дорогам скорости движения на величину, превышающую 20 км/ч (25 км/ч).

В процессе судом просмотрен и исследован фотоснимок правонарушения от 21.03.2012 г., зафиксированный специальным техническим средством " ....", работающим в автоматическом режиме, из которого не видно кто в указанное в постановлении времени и месте управлял автомобилем марки " ....".

В данном случае суд не может признать достоверными показания свидетеля ФИО1 о том, что именно он ( ФИО1) управлял автомобилем, поскольку свидетель указал в суде о дате 22 марта 2012 года, тогда как событие правонарушения имело место 21.03.2012 г. и на имеющемся фотоснимке, идентифицировать его личность невозможно.

Оценка имеющихся доказательств, указывают суду на законность и обоснованность привлечения Смирновой Л.Б. к административной ответственности по ст.12.9. ч.2 КоАП РФ, не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ, для отмены постановления и прекращения производства по делу, поскольку заявителем не были представлены достоверные доказательства того, что в указанное в постановлении по делу об административном правонарушении месте и времени она (Смирнова Л.Б.) не управляла данным автомобилем.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.

С учетом изложенного, жалоба Смирновой Л.Б. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. и 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении 33 ВФ N 079911 от 22 марта 2012 года, вынесенное начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Владимиру об административном наказании Смирновой Л.Б. по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, а жалобу Смирновой Л.Б. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, либо получения копии настоящего решения суда.

Судья Д.В.Орлов