Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 04 мая 2012 г. по делу N 2-1103/2012

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Фирсовой И.В.,

при секретаре Мошковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N12 по Владимирской области к Гедиминас Б. о взыскании налога на имущество, земельного налога, пени за просрочку уплаты налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N12 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Гедиминас Б. о взыскании налога на имущество, земельного налога, пени за просрочку уплаты налога. В обоснование требований истец указал, что Гедиминас Б. является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: "адрес", и в соответствии со ст.2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. обязан платить налог на строение, рассчитываемый исходя из суммарной инвентаризационной стоимости имущества. Налоговым органом была выявлена недоимка у ответчика по уплате налога на имущество за .... год в сумме ..... Истец направил ответчику требование об уплате налога N от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени, обязательство по уплате налога за .... год не исполнено. В связи с просрочкой уплаты налога ответчику начислены пени за каждый день просрочки. На момент выставления требования сумма пени составила .....

Кроме того, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" кадастровым номером .... МИФНС России N12 по Владимирской области направила ответчику требование N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... Сумма земельного налога ответчиком не уплачена по настоящее время. В связи с просрочкой уплаты налога ответчику начислены пени за каждый день просрочки. На момент выставления требования сумма пени составила .....

Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст.31, 48 Налогового кодекса РФ, ст.5 Закона РФ N2003-1, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество в размере ....., задолженность по уплате земельного налога в размере .... и пени за просрочку уплаты налога в сумме ....

Представитель истца Межрайонной ИФНС России N12 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.18).

Ответчик Гедиминас Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом положения ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требование об уплате налога.

В соответствии со ст.3 Закона N2003-1 ставки налога на строения и сооружения устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Пунктом 1 статьи 3 "Положения о налоге на имущество физических лиц", утвержденного Решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 21.07.2007 года N 252 (далее - Положение), установлены ставки на имущество физических лиц: при инвентаризационной стоимости имущества до 300000 руб. - 0,1%, от 300000 до 500000 руб. - 0,3%, свыше 500000 руб. - 2%.

Установлено, что Гедиминас Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником помещения, расположенного по адресу: "адрес" (л.д.8).

Согласно налоговому уведомлению N Гедиминас Б. начислен налог за .... год на указанное имущество в сумме ....., рассчитанный исходя из суммарной инвентаризационной стоимости имущества в .... руб., налоговой ставки ....% и срока нахождения в собственности объекта налогообложения за данный налоговый период .... мес. (л.д.12).

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Исходя из требований ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, плательщик сборов или налогов выплачивает пени.В адрес ответчика было направлено требований N об уплате налога на имущество физических лиц в сумме ..... и пени в сумме ..... со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

До настоящего времени ответчиком обязательство по уплате налога не выполнено.

На основании ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Учитывая, что каких-либо возражений относительно исковых требований, в том числе, начисленной суммы налога и пени, доказательств уплаты налога от ответчика не поступило, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N12 по Владимирской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании п. 4 ст. 391 НК РФ, налоговая база по земельному налогу определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Установлено, что согласно выписки информационной базы Межрайонной ИФНС России N12 по Владимирской области ответчик имеет в собственности .... с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: "адрес"л.д.5).

На указанный земельный участок ответчику Гедиминас Б. был начислен земельный налог за .... год в сумме ....., рассчитанный исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере .... руб., налоговой ставки ....% и срока нахождения в собственности объекта налогообложения за данный налоговый период .... мес.

В установленный срок ответчик обязательство по уплате земельного налога не исполнил.

В связи с просрочкой уплаты налога и в силу ст.75 НК РФ, ответчику за просрочку уплаты земельного налога начислены пени из расчета .... ставки рефинансирования ЦБ РФ, то есть ..... (л.д.6).

Сомневаться в достоверности представленного расчета пени у суда нет оснований.

Установлено, что Гедиминас Б. в порядке п.п. 1,2 ст.69, 70 НК РФ, было направлено требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени по данному налогу, однако на день рассмотрения дела сведений об уплате ответчиком Гедиминас Б. суммы недоимки по земельному налогу и пени в добровольном порядке у суда не имеется (л.д.4).

До настоящего времени ответчиком задолженность по земельному налогу, пени не оплачены.

Учитывая, что доказательств уплаты недоимки по земельному налогу, пени от ответчика не поступило, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N12 по Владимирской области подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N12 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета с Гедиминас Б. задолженность по уплате налога на имущество за .... год в сумме ....., недоимку по земельному налогу за .... год в сумме ....., пени за просрочку уплаты налогов в сумме ....., всего ....

Взыскать с Гедиминас Б. государственную пошлину в доход государства в сумме ....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья.подпись.

Верно.

Судья И.В. Фирсова

Секретарь В.С. Мошкова