Постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 28 мая 2012 г. по делу N 5-63/12

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном

правонарушении Селезнева Р.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире, Октябрьский проспект, д.40, административное дело в отношении:

Селезнева Р.В., ....,

которому до начала судебного заседания разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2011 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ФИО1 и ФИО2, при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 30.11.2011 года около 19 час. 45 мин. на проезжей части ул.Северная, в районе д. N 3-а г.Владимира.

25 апреля 2012 года в отношении Селезнева Р.В., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ.

Административным расследованием установлено, что 30 ноября 2011 года в 19 час. 45 мин. на проезжей части ул.Северная, в районе д. N 3-а в г.Владимире, водитель Селезнев Р.В., управляя технически исправным автомобилем " ....", государственный регистрационный N регион, нарушил требования пунктов 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения РФ - превысил разрешенную скорость движения, осуществлял движение со скоростью 76 км/ч, вследствие чего при возникновении опасности (водитель поворачивающего налево автомобиля " ....", государственный регистрационный N не смог своевременно остановить свой автомобиль и совершил столкновение с автомобилем " ....". В результате происшествия пассажир автомобиля " ...." ФИО1, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Селезнев Р.В. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2012 года не согласен, он ( Селезнев Р.В.) двигался на автомобиле " ...." по главной дороге по ул. Рокадной г.Владимира со стороны ул.Тракторная в сторону ул.Мира, подъезжая к перекрестку при повороте на ул.Северная ему навстречу двигался автомобиль " ...." и неожиданно стал поворачивать на ул.Северная, он (Селезнев Р.В.) предпринял экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. Скорость движения его автомобиля составляла 71-72 км/час.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что непосредственно сам момент ДТП она не видела, находилась в качестве пассажира автомобиля " ....", государственный регистрационный N на переднем пассажирском сиденье. Водитель начал поворачивать налево на разрешающий сигнал светофора, предварительно убедившись в его безопасности. Затем последовал удар. Дальнейших событий она ( ФИО1) не помнит. Полагала на строгом административном наказании Селезневу Р.В.

Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, иными документами.

Вина Селезева Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N 33 АВ 896835 от 25.04.2012 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Селезнева Р.В. и ФИО3 от 30.11.2011 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.11.2011 года, объяснениями Селезнева Р.В., потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4

Как следует из заключения судебно - медицинского эксперта N от 21февраля 2012 г. у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков на лице, кровоизлияния в конъюнктиву правого глазного яблока. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены 30 ноября 2011 года от ударного воздействия тупого твердого предмета.

Как усматривается из заключения судебно - медицинского эксперта N от 28 марта 2012 г. у ФИО2 были обнаружены множественные ссадины лица. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта-автотехника N от 20.12.2011 г. - 21.12.2011 г., в данной дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных водитель автомобиля " ....", государственный регистрационный N при разрешенной скорости движения 60 км/ч, имел техническую возможность предотвратить столкновение с автомобилем " ...." путем торможения. В данной дорожно-транспортной

ситуации водитель автомобиля " ...." должен был руководствоваться пунктами 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения РФ

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Селезева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено судом, между нарушением водителем Селезневым Р.В. правил дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 имеется причинная связь.

Обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данных о личности виновного, мнение потерпевшей об административном наказании, судья полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет соответствовать возможности предупреждения совершения Селезневым Р.В. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п. 1; 29.10.- 29.11. КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Селезнева Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В.Орлов