Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 10 июля 2012 г. по делу N 12-170/2012

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,

с участием представителя заявителя ОАО "Владимирпассажиртранс" Костюченко А.Н., представившей доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев жалобу Открытого акционерного общества "Владимирпассажиртранс" на решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 18 ноября 2011 года начальником ОГИБДД УМВД России по городу Владимиру ФИО7

УСТАНОВИЛ:

6 ноября 2011 года около 08 часов 00 минут на проезжей части ул.Дворянская, в районе дома N15 г.Владимира произошло дорожно-транспортное происшествие с участием одного транспортного средства: наезд автобусом АВТО1 государственный регистрационный номер N регион под управлением водителя ФИО9 на оборванный троллейбусный провод (токоприемник).

06 ноября 2011 года инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО10 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО9, согласно которому, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно- транспортного происшествия в отношении ФИО9 в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

ФИО9 с определением от 06 ноября 2011 года не согласился, и обратился в ОГИБДД с жалобой, в которой просил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.

18 ноября 2011 года начальником ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО7 вынесено решение о внесении в вынесенное в отношении ФИО9 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 ноября 2011 года по ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ изменения в части исключения из него выводов о нарушении ФИО9 в п.10.1 ПДД, в остальной части определение оставлено без изменения.

09 июня 2012 года в Ленинский районный суд г.Владимира поступила жалоба ОАО "Владимирпассажиртранс", в которой просит решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 18 ноября 2011 года начальником ОГИБДД УМВД России по городу Владимиру ФИО7 отменить, поскольку в вышеуказанном решении неверно сделан вывод о внесении изменения в части исключения из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выводов о нарушении ФИО9 п.10.1 ПДД, поскольку само событие нарушения ПДД имеется, ФИО9 совершил наезд на препятствие, тем самым нанес механические повреждения автобусу по своей вине. Заявитель просит восстановить срок на обжалование решения ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 18.11.2011 г., поскольку о принятом решении стало известно при обращении ФИО11 в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с общества суммы на ремонт автобуса.

Представитель ОАО "Владимирпассажиртранс" в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просит удовлетворить.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру, заинтересованное лицо ФИО9 в суд не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Суд, считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ ходатайство ОАО "Владимирпассажиртранс" удовлетворить, восстановить срок на обжалование решения начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО7 от 18 ноября 2011 года.

В соответствии с Постановлением Верховного Суда РФ N 80-АД06-3 от 05 октября 2006 года, возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении ПДД, не возбуждая дела об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах жалоба ОАО "Владимирпассажиртранс" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Открытого акционерного общества "Владимирпассажиртранс" - оставить без удовлетворения.

Решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО7 от 18 ноября 2011 года о внесении в вынесенное в отношении ФИО9 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 ноября 2011 года по ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ изменения в части исключения из него выводов о нарушении ФИО9 в п.10.1 ПДД - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья. Боруленкова Н.А.