Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 21 июня 2012 г. по делу N 2-1589/2012

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Глушковой Л.И.

с участием ответчика Подсевалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русский кредит" к Подсевалову А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русский кредит" обратилось в суд с иском к Подсевалову А.А. о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ДВК" и Подсеваловым А.А. был заключен договор N купли-продажи товара (компьютерной техники) в кредит. Цена товара, подлежащего передаче по договору, составляет сумму в размере .... рублей. Передача товара Подсевалову А.А. подтверждена актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 4.1 договора предусматривает оплату товаров в рассрочку, в соответствии с графиком внесения оплаты за товар, приложенным к договору.

Решением Арбитражного суда Рязанской области в отношении ООО "ДВК" была введена процедура конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ДВК" и ООО "Русский кредит" был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО "Русский кредит" приобретает право требования ООО "ДВК" по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, установлен Приложением N к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному Приложению, ООО "Русский кредит" приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Подсевалова А.А. в сумме основного долга - .... руб., пени - .... руб. .... коп., а всего - .... руб. .... коп..

ДД.ММ.ГГГГ Подсевалову А.А. было направлено заказное письмо с простым уведомлением, в котором указывалось, что задолженность по договору купли-продажи N принадлежит ООО "Русский кредит", а также о необходимости погашения задолженности в размере .... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ без оплаты пени. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от Подсевалова А.А. в счет оплаты задолженности в пользу ООО "Русский кредит" не поступали.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 382, 486, 488, 489 ГК РФ, ООО "Русский кредит" просит суд взыскать с Подсевалова А.А. задолженность по договору купли-продажи в кредит в размере основного долга - .... руб., пени, с учетом ее уменьшения с .... руб. .... коп. до .... руб. .... коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере .... руб. .... коп..

В судебное заседание представитель истца ООО "Русский кредит" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.65), просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Подсевалов А.А. в судебном заседании исковые требования ООО "Русский кредит" не признал. Возражения мотивировал тем, что товар, купленный у ООО "ДВК" в кредит, приобретался им во время брака с ФИО1 для совместного пользования. В настоящее время брак между ними расторгнут. Товар (компьютерная техника) находится в пользовании у его бывшей супруги. Со ссылкой на ст.34 Семейного кодекса РФ полагает купленный в кредит товар общим имуществом супругов, подлежащим разделу в соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ. Просил суд при вынесении решения по делу учесть долю бывшей супруги и взыскать с него половину задолженности по договору купли-продажи товара. При этом не оспаривал факт заключения договора N купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО "ДВК".

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика Подсевалова А.А., судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО "Русский кредит".

Суд, выслушав доводы ответчика Подсевалова А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ДВК" (продавец) и Подсеваловым А.А. (покупатель) был заключен договор N купли-продажи товара (компьютерной техники) в кредит, согласно п.2.1 которого продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену, стоимость). Цена (стоимость) товара, подлежащего передаче по договору, составляет сумму в размере .... рублей (п.3.3) (л.д.6-8).

Передача товара, принадлежностей и документов к нему, их количество, их ассортимент, а также момент их передачи Подсевалову А.А. подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Подсевалов А.А. в ходе судебного разбирательства не отрицал факт подписания им ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи товара в кредит и факт приобретения компьютерной техники.

Договор купли-продажи товаров в кредит предусматривает оплату товаров в рассрочку, в соответствии с графиком внесения оплаты за товар (п.4.1). Графиком платежей предусмотрено .... периодов оплаты товара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Ежемесячный платеж составляет .... рублей, последний платеж (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - .... рубля.

В соответствии с пунктом 4.4 по договору допускается уступка кредитором права требований иному лицу без согласия должника, при этом кредитор не отвечает за действия третьего лица, как нового кредитора. Стороны договора согласились, что личность иного лица, как нового кредитора, для должника не имеет существенного значения.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ДВК" и ООО "Русский кредит" заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО "Русский кредит" приобрело право требования ООО "ДВК" по неисполненным денежным обязательствам физических лиц номиналом .... рублей .... копеек - сумма дебиторской задолженности, платежи по которой просрочены более, чем на 90 дней в соответствии с Приложением N к договору (л.д.13).

Согласно Приложению N к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Русский кредит" приобрело право требования по неисполненному денежному обязательству Подсевалова А.А. в сумме основного долга - .... рублей, пени - .... руб. .... коп. (л.д.14).Ответчиком Подсеваловым А.А. была исполнена обязанность по оплате товара в следующих размерах: .... рублей - ДД.ММ.ГГГГ (первоначальный взнос при покупке товара), .... рублей - согласно графику платежей. Последний платеж был внесен им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, всего ответчиком оплачено .... рублей (л.д.3). Поэтому сумма основного долга составляет: .... рублей - .... рублей = .... рубля. Возражений относительно представленного истцом расчета ответчиком не представлено. Какие-либо платежи, не включенные в расчет истца, ответчиком не вносились. Указанное обстоятельство он не отрицал в судебном заседании.

Доводы ответчика Подсевалова А.А. о необходимости раздела между ним и его бывшей супругой ФИО1 в равных долях задолженности по договору суд находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм семейного права, поскольку последняя в договорных отношениях по спорному договору N купли-продажи товара в кредит не состоит. Обстоятельства о том, что на момент его заключения она состояла в браке с заемщиком Подсеваловым А.А., и приобретенная компьютерная техника в настоящее время находится в ее пользовании, не являются юридически значимыми, не влияют на размер ответственности ответчика Подсевалова А.А. и не могут служить основаниями для привлечения бывшей супруги ответчика к гражданско-правовой ответственности по спорному договору купли-продажи в кредит.

Раздел общего имущества супругов, в том числе раздел общих долгов, не является предметом настоящего спора.

В соответствии с ч.1 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русский кредит" уведомил ответчика Подсевалова А.А. о произошедшей замене кредитора и необходимости исполнения им своих обязательств по договору купли-продажи товара в кредит перед истцом, а также потребовал полностью погасить сумму основного долга в размере .... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ без учета пеней (л.д.15). Извещение было получено Подсеваловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Однако требование ООО "Русский кредит" о погашении суммы основного долга в размере .... рублей Подсеваловым А.А. исполнено не было. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть имеет место неисполнение обязанностей по договору купли-продажи товара в кредит со стороны ответчика Подсевалова А.А., который не оспаривал данный факт в ходе судебного разбирательства, пояснив суду, что перестал выплачивать денежные средства по договору вследствие закрытия магазина ООО "ДВК".

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика Подсевалова А.А. в пользу ООО "Русский кредит" подлежит взысканию основной долг в размере .... рубля с учетом уплаченных ответчиком денежных средств.

Рассматривая требования ООО "Русский кредит" о взыскании с Подсевалова А.А. пени в размере .... рублей .... копеек, с учетом ее уменьшения истцом, что является его правом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Подпунктом г) пункта 5.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что покупатель обязан в случае не внесения оплаты за товар в течение двух периодов подряд (согласно графику внесения оплаты за товар) и пяти дней: оплатить по требованию продавца (изложенному в письме или в исковом заявлении) сумму, в размере разницы между всей стоимостью товара (п.3.3 договора) и оплаченной частью стоимости, в течение 30 календарных дней, с момента получения такого требования.

Пунктом 7.4 договора купли-продажи предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение обязательства, предусмотренного подпунктом г) п.5.3. договора, в виде неустойки в размере ....% от всей стоимости товара за вычетом уже оплаченной части, за каждый день неисполнения этого обязательства.

Исходя из буквального толкования положений договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право на начисление неустойки возникает у продавца по истечении 30 календарных дней с момента получения ответчиком требования продавца (изложенному в письме или в исковом заявлении) о погашении задолженности по договору.

В материалы дела истцом не представлены доказательства того, что на момент заключения договора купли-продажи между ООО "ДВК" и ООО "Русский кредит", у Подсевалова А.А. перед ООО "ДВК" имелось неисполненное денежное обязательство по уплате пени в размере .... руб. .... коп..

Надлежащие доказательства направления Подсевалову А.А. и получения им письменного уведомления от ООО "ДВК" истцом не представлены.

Между тем, согласно ст.385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Направление ООО "Русский кредит" в адрес Подсевалова А.А. уведомления после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) не подтверждает обоснованность и размер пени, которую ответчик имел перед кредитором (ООО "ДВК"), уступившим свое право требования новому кредитору (ООО "Русский кредит").

В силу ч.2 ст.330 ГК РФ, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании изложенного, требования о взыскании пени в размере .... руб. .... коп. с ответчика Подсевалова А.А. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Подсевалова А.А. в пользу ООО "Русский кредит" подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб. .... коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Русский кредит" к Подсевалову А.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Подсевалова А.А. в пользу ООО "Русский кредит" основной долг по договору купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рубля, в возврат госпошлины .... рублей .... копеек, а всего - .... рубля .... копеек.

В остальной части ООО "Русский кредит" в иске к Подсевалову А.А. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина