Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 01 августа 2012 г. по делу N 12-203/12

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,

с участием заявителя Гашникова Р.Н.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

Гашникова Р. Н., ....,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 30 января 2012 года Гашников Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.

Гашников Р.Н. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, указав в обосновании, что автомашиной не управлял.

В ходе судебного разбирательства Гашников Р.Н. поддержал жалобу и просил её удовлетворить. Автомашиной управляла ФИО2 Документов на право управления автомашиной ФИО2 не осталось, так как автомашина была продана в феврале 2012 года.

Судья, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 27 января 2012 года в 12.50 ч. на проезжей части по ул. Куйбышева г. Владимира, возле "адрес", водитель транспортного средства " АВТО1" государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Гашников Р.Н., нарушил п.10.1,п.10.2,10.3 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км\ч, двигаясь со скоростью 84 км\ч при разрешающей 60 км\ч., что предусматривает административную ответственность по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 12.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что 27 января 2012 года в период 12.00-13.00 ч. управляла автомашиной " АВТО1", принадлежащей Гашникову. Следовала от "Тандема". Куда ехала не помнит. Документов подтверждающих право управления автомашиной при себе не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.2 ст.2.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Свидетель ФИО2 пояснила, что управляла транспортным средством собственника - Гашникова Р.Н. При этом свидетель не смогла пояснить, в каком направлении двигался автомобиль.

Владение транспортным средством собственника водителем ФИО2 не было подтверждено ни ФИО2, ни Гашниковым Р.Н. документально, а именно наличием доверенности, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водительским удостоверением.

Заявитель Гашников Р.Н. не привел убедительных доказательств, подтверждающих представленные им данные, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

Изложенные обстоятельства не опровергают виновность Гашникова Р.Н. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Гашникова Р. Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 30 января 2012 г. серии N оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Смирнов А.А.