Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 18 июня 2012 г. по делу N 2-1413/12

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Костеловой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N

Костюченко А.Н.,

ответчика Хренова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Владимирпассажиртранс" к Хренову А.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Владимирпассажиртранс" (далее - ОАО "Владимирпассажиртранс") обратилось в суд с иском к Хренову А.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Хренов А.А. при исполнении трудовых обязанностей, управляя троллейбусом " ...." N и двигаясь по маршруту N, на остановке "адрес" по окончании посадки пассажиров начал движение, не убедившись в полном закрытии средней автоматической двери. В результате пассажир ФИО выпала через открытую дверь на проезжую часть дороги, чем ей причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Хренов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО с ОАО "Владимирпассажиртранс" взыскана компенсация морального вреда в размере .... рублей, которая выплачена ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру N.

Полагая, что причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, влечет его полную материальную ответственность, ссылаясь в обоснование иска на ст. 1081 Гражданского кодекса РФ и статьи 238,243,248 Трудового кодекса РФ, истец просит взыскать с Хренова А.А. в порядке регресса в возмещение ущерба .... рублей и в возврат государственной пошлины .... рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Владимирпассажиртранс" Костюченко А.Н. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Хренов А.А. исковые требования полностью признал.

Выслушав представителя истца Костюченко А.Н. и ответчика Хренова А.А., суд полагает принять признание иска ответчика и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 241 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях:

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно статье 248 Трудового кодекса РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Судом установлено, что ответчик Хренов А.А. состоит в трудовых отношениях с ОАО "Владимирпассажиртранс" с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя троллейбуса и с ним заключен трудовой договор N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20, 13-14).

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Хренов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 1 год (л.д.6-7).

Как усматривается из приговора, ДД.ММ.ГГГГ около .... часов водитель Хренов А.А., управляя троллейбусом " ...." N и двигаясь по "адрес" со стороны "адрес" в направлении "адрес" по маршруту N, остановил троллейбус на остановке общественного транспорта " "адрес"". По окончании посадки пассажиров в троллейбус водитель Хренов А.А. в нарушение требований пунктов 1.5,8.1 и 22.7 Правил дорожного движения РФ начал движение вперед, не убедившись в полном закрытии средней автоматической двери, в результате чего пассажир ФИО, находившаяся в салоне троллейбуса, выпала через открытую дверь на проезжую часть, получив закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, который повлек причинение тяжкого вреда здоровью со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшей ФИО с ОАО "Владимирпассажиртранс" взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере .... рублей (л.д.9-10).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО получила в кассе ОАО "Владимирпассажиртранс" денежную сумму в размере .... рублей (л.д.12).

Ответчик Хренов А.А. в судебном заседании признал исковые требования и не возражал против взыскания с него в пользу ОАО "Владимирпассажиртранс" в возмещение ущерба денежной суммы в размере .... рублей.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Таким образом, оценив в совокупности установленные обстоятельства и требования правовых норм, учитывая при этом, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает исковые требования удовлетворить и взыскать с Хренова А.А. в пользу ОАО "Владимирпассажиртранс" в возмещение материального ущерба в порядке регресса сумму в размере .... рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. (л.д.4).

Указанную сумму суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Владимирпассажиртранс" удовлетворить.

Взыскать с Хренова А.А. в пользу открытого акционерного общества "Владимирпассажиртранс" в возмещение материального ущерба в порядке регресса сумму в размере .... рублей и в возврат государственной пошлины сумму в размере .... рублей, а всего денежную сумму в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья .... Н.В. Ильина

Мотивированное решение постановлено 18 июня 2012 года