Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 06 августа 2010 г. по делу N 2-1380/2010

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

при секретаре Бадакиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" к Штанько И.С. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и по встречному иску Штанько И.С. к Акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" о признании недействительными кредитных договоров в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, понуждении произвести перерасчет погашения кредитов, взыскании излишне уплаченных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с иском к Штанько И.С. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указывают, что между АКБ "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком заключены: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N N, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля в сумме .... рублей .... копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года N N в соответствии с которым ответчику предоставлены на приобретение полуприцепа денежные средства в сумме .... рублей .... копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитными договорами предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 14,5% годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета подлежит возврату в соответствии с утвержденным графиком. Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа (п.7.1.1. Кредитных договоров).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N N между АКБ "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" и Штанько И.С. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ года N N, соответствии с которым залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п.1.2 Договора залога). Предметом договора залога является автомобиль марки .... модель ...., VIN N.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N N между АКБ "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" и Штанько И.С. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ года N N, соответствии с которым залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п.1.2 Договора залога). Предметом договора залога является полуприцеп марки ...., модель ...., VIN N.

Несмотря на принятые по кредитным договорам обязательства ответчик уклоняется от надлежащего их исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика составляет .... рубля.

В соответствии с кредитными договорами Банк имеет право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N N в размере .... рубль, в том числе, основной долг- .... рубля, проценты- .... рублей, комиссию за ведение ссудного счета- .... рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N N в размере .... рубля, в том числе, основной долг- .... рубль, проценты - .... рубля, комиссию за ведение ссудного счета - .... рублей, а всего .... рубля, сумму в возврат государственной пошлины в размере .... рублей.

Штанько И.С. обратился в суд со встречным иском к Акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" о признании недействительными кредитных договоров в части условия о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, понуждении произвести перерасчет погашения кредитов, взыскании излишне уплаченных денежных сумм. В обоснование встречного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и АКБ "РОСБАНК" (ОАО) заключены кредитные договоры NN N N, N соответственно, по условиям которых ему предоставлены кредиты в размере .... рублей и .... рублей соответственно. Согласно п.3.2 Кредитных договоров NN N, N заемщик обязался ежемесячно уплачивать за ведение ссудного счета .... рублей и .... рублей соответственно. Плата за ведение ссудного счета взималась с ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь в правовое обоснование на Закон РФ "О защите прав потребителей", ст.ст.166, 167,168 Гражданского кодекса РФ, считает кредитные договора в части условия о взимания банком комиссии за ведение ссудного счета недействительными. С учетом данного обстоятельства по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ излишне уплачены .... рублей, по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей. Просит признать кредитные договора в части условия о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительными, обязать АКБ "РОСБАНК" (ОАО) произвести перерасчет погашения кредитов с учетом ежемесячно уплачиваемой комиссии за ведение ссудного счета по кредитным договорам, взыскать с АКБ "РОСБАНК" (ОАО) излишне уплаченную сумму по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, по кредитному договору N 2400 N от ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей, государственную пошлину в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску по доверенности Цыбульников С.В. исковые требования поддержал, ссылаясь в их обоснование на те же доводы, что и в исковом заявлении. Встречный иск не признал, полагая его необоснованным. В обоснование возражений пояснил, что открытие и ведение ссудного счета является составной и неотъемлемой частью кредитного процесса. Комиссия за ведение ссудного счета является частью платы за пользование кредитом, компенсирует затраты Банка на ведение ссудного счета, что не запрещено законом и регламентируется, в том числе указаниями Банка России. Ее взимание является правомерным. До заключения кредитного договора заемщику была предоставлена вся информация о стоимости кредита, включая размер комиссии за ведение ссудного счета, разъяснены его условия. Решение о заключении договора на условиях, в нем содержащихся, принято заемщиком добровольно. Предложений о заключении договора на иных условиях от заемщика в Банк не поступало. Кроме того, указал на пропуск истцом по встречному иску срока исковой давности, предусмотренного ст.181 Гражданского кодекса РФ. Просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик по первоначальному иску/истец по встречному иску Штанько И.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители ответчика Штанько И.С. адвокат Соловьева В.Ю. и Штанько Н.А. встречный иск поддержали, ссылаясь в его обоснование на те же доводы, что и во встречном исковом заявлении. Просили срок исковой давности восстановить. Кроме того, просили взыскать с АКБ "РОСБАНК" (ОАО) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей. Первоначальный иск не признали, полагая его необоснованным. Просили в его удовлетворении отказать.

Представитель привлеченного в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее представили заключение по спору, согласно которому положения кредитных договоров, заключенных между Штанько И.С. и АКБ "РОСБАНК" (ОАО), в части взимания комиссии за ведение ссудного счета следует признать не соответствующими требованиям действующего законодательства РФ, в том числе в сфере защиты прав потребителей.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Штанько И.С. и третьего лица Управления Роспотребнадзора по Владимирской области, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора".

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее- Кредитор) и Штанько И.С. (далее- Заемщик) заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику для приобретения автомобиля кредит в размере .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,50 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п.4.1 Кредитного договора предоставленный Заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета подлежат возврату в соответствии с Графиком, приведенным в Приложении N 1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно Графику осуществления Заемщиком платежей по возврату кредита общий размер ежемесячного платежа составляет .... рубля, в том числе ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - .... рублей, дата погашения кредита- 01-ое число каждого месяца.

Согласно п.8.1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед Банком Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору между Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее- Залогодержатель) и Штанько И.С. (далее-Залогодатель) заключен Договор залога N N.

Согласно п.п.2.1, 2.2 Договора залога предметом залога является автомобиль марки ...., VIN N, залоговая стоимость которго оценена в .... рублей.

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору, связанных с перечислением денежных средств на счет заемщика, ответчиком по первоначальному иску Штанько И.С. в судебном заседании не оспаривался.

Срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца по первоначальному иску Цыбульникова С.В. следует, что задолженность по кредитному договору в настоящий момент заемщиком в полном объеме не погашена.

Данное обстоятельство представителями ответчика по первоначальному иску Штанько С.И. оспорено в судебном заседании.

Как следует из представленного истцом по первоначальному иску расчета задолженности по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рубль, в том числе основной долг- .... рубля, проценты - .... рублей, комиссия за ведение ссудного счета - .... рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее- Кредитор) и Штанько И.С. (далее- Заемщик) заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику для приобретения полуприцепа кредит в размере .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,50 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п.4.1 Кредитного договора предоставленный Заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета подлежат возврату в соответствии с Графиком, приведенным в Приложении N 1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно Графику осуществления Заемщиком платежей по возврату кредита общий размер ежемесячного платежа составляет .... рубля, в том числе ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - .... рублей, дата погашения кредита- 11-ое число каждого месяца.

Согласно п.8.1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед Банком Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

11.09.2006 года в обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору между Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее- Залогодержатель) и Штанько И.С. (далее-Залогодатель) заключен Договор залога N N.

Согласно п.п.2.1, 2.2 Договора залога предметом залога является полуприцеп марки ...., VIN N, залоговая стоимость которого оценена в .... рублей.

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору, связанных с перечислением денежных средств на счет заемщика, ответчиком по первоначальному иску Штанько И.С. в судебном заседании не оспаривался.

Срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца по первоначальному иску Цыбульникова С.В. следует, что задолженность по кредитному договору в настоящий момент заемщиком в полном объеме не погашена.

Данное обстоятельство представителями ответчика по первоначальному иску Штанько С.И. оспорено в судебном заседании.

Как следует из представленного истцом по первоначальному иску расчета задолженности по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рубля, в том числе основной долг- .... рубль, проценты - .... рубля, комиссия за ведение ссудного счета - .... рублей.

Представители ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску Штанько И.С. с указанными выше расчетами задолженности по кредитным договорам не согласились, указывая не незаконность взимания Банком комиссии за ведение ссудного счета.

Из объяснений представителя истца по первоначальному иску Цыбульникова С.В. следует, что при взимании комиссии за ведение ссудного счета Банк руководствуется, в том числе указаниями Центрального банка РФ, являющимися обязательными для всех кредитных организаций.

Вместе с тем, суд не может принять данный довод представителя истца по первоначальному иску во внимание, поскольку указанный вид комиссии не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", иными федеральными законами и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Открытие и ведение Банком ссудного счета является способом бухгалтерского учета ссудной задолженности, который предусмотрен законодательством о банковской деятельности, в том числе Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утверждено Центральным Банком РФ 05.12.2002 года).

В связи с этим операция по ведению ссудного счета не может рассматриваться в качестве банковской услуги, оказываемой потребителю, в связи с чем комиссионное вознаграждение взиматься не должно.

Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно, в том числе к пункту 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" нарушает установленные законом права потребителей, а условие договора о том, что кредитная организация взимает платеж за ведение ссудного счета, не основано на законе.

Истец по встречному иску Штанько И.С. просит суд признать кредитные договоры в части условия о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительными.

По смыслу ст.154 Гражданского кодекса РФ договор является сделкой (двусторонней или многосторонней).

Согласно ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Поскольку условие кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АКБ "РОСБАНК" (ОАО) и Штанько И.С., о взимании с заемщика платы за открытие и ведение ссудного счета признано судом не основанным на законе, суд находит, что данные договора в этой части следует считать ничтожными, в связи с чем они должны быть признаны недействительными.

Представитель ответчика по встречному иску Цыбульников С.В. просил суд применить исковую давность, предусмотренную ст.181 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.ст.195, 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Установлено, что кредитные договоры между Штанько И.С. и АКБ "РОСБАНК" (ОАО) заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, начали исполняться заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Поскольку указанные кредитные договоры в части условия о взимании комиссии за ведение ссудного счета признаны судом ничтожными сделками, сроки исковой давности по требованиям Штанько И.С. о применении последствий ничтожных сделок истекли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в силу ст.205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд полагает возможным восстановить Штанько И.С. срок исковой давности по следующим основаниям.

Заключенные между АКБ "РОСБАНК" (ОАО) и Штанько И.С. кредитные договоры является типовыми, их условия заранее определены Банком, в связи с чем заемщик как сторона в договоре лишен возможности влиять на его содержание, в том числе и на имеющееся в кредитном договоре условие об уплате комиссии за ведение ссудного счета, которое признано судом не соответствующим закону.

При этом суд полагает, что заемщик Штанько И.С., заключая с Банком кредитные договоры, не мог знать о недействительности сделок в указанной выше части.

Несоответствие договорного условия о взимании комиссии за ведение ссудного счета закону установлено только судом на стадии принятия решения по существу дела.

Срок действия кредитных договоров истек одновременно со сроком исковой давности, следовательно, исполнение заемщиком Штанько И.С. обязательств по кредитным договорам, в том числе и в части незаконного, по мнению суда, взимания комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с установленными Банком условиями, имело место и в последние шесть месяцев срока давности.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым признать причины пропуска Штанько И.С. срока исковой давности (в том числе неграмотность в области права) уважительными и находит, что его нарушенное право подлежит защите.

На основании изложенного суд не находит оснований для применения исковой давности по заявлению ответчика по встречному иску.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит встречные исковые требования о признания кредитных договоров в части условия о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительными подлежащими удовлетворению.

Истец по встречному иску Штанько И.С. также просит обязать АКБ "РОСБАНК" (ОАО) произвести перерасчет погашения кредита с учетом уплаченной им комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно ранее представленному истцом по встречному иску расчету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ им излишне уплачена денежная сумма в размере .... рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей, которые он просил взыскать с ответчика по встречному иску АКБ "РОСБАНК" (ОАО).

По запросу суда АКБ "РОСБАНК" (ОАО) представлен расчет задолженности по кредитным договорам при условии зачисления уплаченной

Штанько И.С. комиссии за ведение ссудного счета в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им.

Представители Штпанько И.С. адвокат Соловьева В.Ю. и Штанько Н.А. полагали представленный Банком по запросу суда расчет правильным, его не оспаривали.

Согласно данному расчету по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. При этом усматривается, что Штанько И.С. в пользу Банка излишне уплачена денежная сумма в размере .... рублей.

Таким образом, суд полагает, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по первоначальному иску Штанько И.С. исполнены в полном объеме, в связи с чем первоначальное исковое требование в части взыскания задолженности по данному кредитному договору удовлетворению не подлежит.

Также согласно данному расчету по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность в размере .... рублей, в том числе основной долг - .... рублей, проценты - .... рублей.

Таким образом, обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по первоначальному иску Штанько И.С. в установленный договором срок в полном объеме не исполнены.

С учетом данного обстоятельства, а также того, что взимание комиссии за ведение ссудного счета признано судом незаконным, суд считает необходимым взыскать со Штанько И.С. в пользу АКБ "РОСБАНК" (ОАО) сумму задолженности по указанному выше кредитному договору в размере .... рублей, в том числе основной долг - .... рублей, проценты - .... рублей.

При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом истца по первоначальному иску, представленным по запросу.

Вместе с тем, неустойка, указанная в расчете взысканию со Штанько И.С. не подлежит, поскольку изначально Банком требование о взыскании неустойки не заявлялось.

Таким образом, первоначальный иск АКБ "РОСБАНК" (ОАО) подлежит удовлетворению частично.

Учитывая то обстоятельство, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Штанько И.С. излишне уплачена в счет погашения кредита денежная сумма в размере .... рублей, суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки и взыскать с АКБ "РОСБАНК" (ОАО) в пользу истца по встречному иску данную сумму.

Таким образом, встречный иск Штанько И.С. подлежит удовлетворения частично.

Также истец по встречному иску Штанько И.С. просил взыскать с ответчика по встречному иску судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

Установлено, что интересы Штанько И.С. в суде представляла адвокат Соловьева В.Ю.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по оказанию юридической помощи в связи с представительством в суде составляет .... рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь положениями данной статьи, учитывая требования разумности, фактическую занятость представителя при рассмотрении дела, объем проделанной работы, при этом принимая во внимание, что встречный иск удовлетворен частично, суд находит возможным возместить Штанько И.С. расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АКБ "РОСБАНК" (ОАО) и встречные исковые требования Штанько И.С. удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика по первоначальному иску Штанько И.С. в пользу истца АКБ "РОСБАНК" (ОАО), составляет .... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" - удовлетворить частично.

Взыскать со Штанько И.С. в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг- .... рублей, проценты за пользование кредитом - .... рублей, а всего .... рубля .... копеек.

Взыскать со Штанько И.С. в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" сумму в возврат государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки.

В удовлетворении остальной части иска Акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" - отказать

Встречный иск Штанько И.С. - удовлетворить частично.

Признать кредитный договор N 2400-Т027-А686-СС-В-В-А-0998 ААВ от 01 сентября 2006 года и кредитный договор N 2400-Т027-А686-СС-В-В-А-1103- ААF от 11 сентября 2006 года в части взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительными.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" в пользу Штанько И.С. излишне уплаченную по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, а всего ....) рублей .... копеек.

В удовлетворении остальной части встречного иска Штанько И.С. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья. подпись.

Верно. Судья Е.М. Стулова

Секретарь М.С. Бадакина