Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 17 июля 2012 г. по делу N 12-169/12

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,

с участием заявителя Мазихина В.Л.,

рассмотрев административный материал в отношении:

Мазихина В. Л., ....

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО2 от 03 июня 2012 года Мазихин В.Л. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 100 рублей.

Мазихин В.Л. обратился в суд с жалобой на постановление, указав в обосновании, что он не нарушал п. 8.3 Правил дорожного движения. Он начал выполнять маневр в отсутствие помех в обоих направлениях с выездом влево на главную дорогу. Автомобиль ФИО3 двигался из-за поворота и должен был согласно п. 9.10 ПДД соблюдать расположение транспортного средства, также безопасный скоростной режим согласно п. 10.1 ПДД. Он ( Мазихин) не мог предположить, что автомобиль ФИО3 будет выезжать из-за поворота, и в дальнейшем двигаться по непредсказуемой траектории, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Считает, что в его ( Мазихина) действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поэтому просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить и передать на новое рассмотрения для установления соответствия действий водителя ФИО3 требованиям Правил дорожного движения.

В ходе разбирательства дела Мазихин В.Л. поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить.

Судья, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

03 июня 2012 года 09.20 ч. на проезжей части ул. Красноармейской г. Владимира, возле дома N 32, произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомашиной " АВТО1" государственный регистрационный номер N, под управлением водителя Мазихина В.Л. и автомашиной " АВТО2" государственный регистрационный номер N, под управлением водителя ФИО3. В результате столкновения, автомашины получили технические повреждения.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ехала вместе с Мазихиным. Когда выезжали со двора дома, автомашин не было. Автомашина ФИО3 появилась "неоткуда". ФИО3 ехал на большой скорости. Когда ФИО3 вышел из автомашины, у него в руках было два телефона.

Свидетель ФИО3 пояснил, что 03 июня 2012 года на автомашине ехал по главной дороге со стороны " ...." в сторону Стрелецкого военного городка. На главную дорогу выезжал с придворовой территории ранее незнакомый Мазихин, который его не пропустил. Он резко затормозил, машина пошла "юзом", после чего произошло столкновение автомашин. По имеющимся телефонам звонил в дежурную часть ГИБДД.

Свидетель ФИО2 пояснил, что является инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру. Им был привлечен к административной ответственности гр. Мазихин, который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения. Запрещающей разметки выезжать водителю ФИО3 на встречную полосу на данном участке дороги нет. Водитель ФИО3 ехал по главной дороге. Имеющийся на схеме знак несет обозначение "жилая зона".

03 июня 2012 года с участием водителей Мазихина В.Л. и ФИО3 составлена и подписана схема дорожно-транспортного происшествия. По отношению автомашины " АВТО2", автомашина " АВТО1" двигалась с прилегающей территории. Дорожной разметки на схеме не обозначено. Погодные условия: освещение естественное, пасмурно, дорога мокрая.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней

В ходе судебного разбирательства установлено, что водитель Мазихин В.Л. при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу водителю ФИО3

Водитель Мазихин В.Л. утверждал, что при выполнении маневра, автомашин на дороге в обоих направлениях не было и "не кому было уступать дорогу".

Такое мнение водителя Мазихина В.Л. ошибочно. Водитель должен руководствоваться п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При выполнении маневра водитель Мазихин В.Л. создал помеху водителю ФИО3, двигающемуся на проезжей части, где очередность проезда оговорена Правилами.

Указанные обстоятельства объективно подтверждается схемой ДТП, видеофиксацией, техническими повреждениями автомашин.

Водитель Мазихин В.Л. нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Квалификация действий водителя Мазихина В.Л. при рассмотрении дела об административном правонарушении дана ФИО17 ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Вопрос о виновности водителя ФИО3 при разрешении жалобы водителя Мазихина В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 03 июня 2012 г. N по делу об административном правонарушении в отношении Мазихина В. Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Смирнов А.А.