Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 23 апреля 2012 г. по делу N 2-1032/12

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Потаповой Н.В.

при секретаре Изъяниной Е.И.

с участием истца Миловидова Н.В. и его представителя адвоката Захаровой Ж.А.,

истца Миловидовой С.Н. в интересах малолетнего Иванова Д.В.,

представителя ответчика - ФГКЭУ 43 этк - Жигало В.Г.,

третьих лиц - Миловидовой Е.Ю. и Миловидовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Миловидова Н.В., Миловидовой С.Н., действующей в интересах малолетнего Иванова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Министерству обороны России, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "43 эксплуатационно-техническая комендатура" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Миловидов Н.В. и Миловидова С.Н., действующая в интересах малолетнего сына Иванова Д.В., обратились в суд с иском к Министерству обороны России, ФГКЭУ "43 ЭТК" (войсковая часть 62681), просили признать за Миловидовым Н.В. и Ивановым Д.В. право общей долевой собственности по одной второй доле за каждым на помещения N, N в квартире "адрес" (л.д.222).

В обоснование иска указано, что на основании решения жилищно-бытовой комиссии профсоюзного комитета А-14178 от ДД.ММ.ГГГГ истцу Миловидову Н.В. и членам его семьи было предоставлено жилое изолированное помещение - комната N в общежитии, расположенном по адресу: "адрес". В дальнейшем, в порядке улучшения жилищных условий Миловидову Н.В. и членам его семьи были выделены в вышеуказанном общежитии 2 изолированные комнаты N N в квартире N. В указанном общежитии истец с семьей проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Комнаты в общежитии истцу Миловидову Н.В. были предоставлены в связи с работой в войсковой части N, в которой он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с истцом Миловидовым Н.В. в спорном жилом помещении зарегистрированы: Миловидова Е.Ю. (жена), Миловидов С.Н. (сын), Миловидова С.Н. (дочь), Иванов Д.В. (внук). Миловидова Е.Ю., Миловидов С.Н., Миловидова С.Н. не желают воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения.

Занимаемые истцом Миловидовым Н.В. и его семьей жилые помещения являются федеральной собственностью и на основании распоряжения ТУ Росимущества по Ивановской области от 12 ноября 2008 г. N 550 закреплены на праве оперативного управления за ФГКЭУ "43 эксплуатационно-техническая комендатура" (в/ч 62681).

Ответчик ФГКЭУ 43 ЭТК (в/ч 62681) ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу Миловидову Н.В. в признании права собственности на занимаемые им и его семьей жилые помещения, ссылаясь на отсутствие полномочий на выдачу разрешения на государственную регистрацию права собственности на квартиру. По мнению истца Миловидова Н.В. такой отказ является незаконным, поскольку нет подтверждения того, что дом "адрес" отнесен к специализированному жилищному фонду - общежитию. Также истец считает, что дом "адрес" не является общежитием.

При этом истцы указали, что в течение всего времени пользования выделенными жилыми помещениями они (истцы) производят оплату жилья и коммунальных услуг. Оплата производится не собственнику, а ОАО "Славянка" - организации, осуществляющей техническое содержание и эксплуатацию здания. В связи с чем полагают, что выполняли все обязанности нанимателя, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ. Оплата производилась по тарифам ЖКХ для населения. Мебелью и иными необходимыми предметами быта, они не обеспечивались, такое обеспечение производили сами и за свой счет; в общежитии отсутствует комендант, вахтер, уборщицы. Кроме того, более 12 лет (с ДД.ММ.ГГГГ) между истцом Миловидовым Н.В. и наймодателем отсутствуют трудовые отношения, что является одним из основных признаков предоставления общежития.

Правовыми основаниями иска указаны ст. ст. 2,11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", ст. 217 ГК РФ, нормы Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании истец Миловидов Н.В. и его представитель адвокат Захарова Ж.А., действующая по ордеру (том 1 л.д.59) и на основании доверенности (том 1 л.д.57), истец Миловидова С.Н., действующая в интересах малолетнего Иванова Д.В., исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Третьи лица Миловидова Е.Ю. и Миловидова С.Н. полагали исковые требования подлежащими удовлетворению. Не возражали, чтобы Миловидов Н.В. и Иванов Д.В. были собственниками спорного жилого помещения.

Представитель ответчика ФГКЭУ "43 ЭТК" (в/ч 62681) Жигало В.Г. иск не признал, полагая его необоснованным. Указал, что данный дом имеет бесспорный статус общежития, общежитие включено в реестр федеральной собственности и принадлежит ответчику на праве оперативного управления. Решения об исключении дома "адрес" из специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, из статуса общежития компетентными органами не принималось. По утверждению представителя ответчика Миловидовы спорные жилые помещения занимают не на условиях социального найма, и комнаты в общежитии им предоставлены в связи с работой и на время работы в войсковой части N. Формальная регистрация их по месту жительства не порождает права на приватизацию жилого помещения в специализированном жилом фонде, в силу закона жилые помещения, находящиеся в общежитиях, не подлежат приватизации. Также, по утверждению представителя ответчика, Миловидов Н.В. давал письменное обязательство об освобождении жилого помещения при прекращении трудовых отношений с воинской частью.

Представитель ответчика - представитель Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица - войсковой части N, в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие (том 2 л.д. 84).

Согласно информации командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N, войсковая часть N в прежнем виде с ДД.ММ.ГГГГ не существует. Она реорганизована и в качестве структурного подразделения входит во вновь сформированную войсковую часть N. Вновь созданная войсковая часть N никакого отношения к вышеуказанному общежитию не имеет. Вместе с тем представитель войсковой части N позицию представителя ответчика - представителя ФГ КЭУ 43 ЭТК, обоснованно возражающего против приватизации, поддержал (том 2 л.д.84).

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области ранее также просили о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда (том 1 л.д. 48-50, 91-93).

Представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области ранее был представлен письменный отзыв, в котором сообщалось о том, что в соответствии с распоряжением Территориального управления от 12.11.2008 года N 550 "О закреплении федерального имущества на праве оперативного управления" общежитие, расположенное по адресу: "адрес", было закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным учреждением "43 Эксплуатационно-техническая комендатура" (в/ч 62681). В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 года N 1053 "О некоторых вопросах по управлению федеральным имуществом", Положением о Министерстве обороны РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 16.08.2004 года N 1082 "Вопросы Министерства обороны РФ", уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций, наделенным полномочиями по осуществлению правомочий собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ, является Министерство обороны РФ.

Представитель третьего лица ОАО "Славянка" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Ранее были представлены возражения на исковые требования Миловидовых, в которых указано, что фактически дом "адрес" имеет статус общежития, общежитие, находящееся на балансе ФГКЭУ "43 Эксплуатационно-техническая комендатура", передано в управление ОАО "Славянка" по акту N от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником является Министерство обороны РФ, а ОАО "Славянка" - управляющей компанией специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ (основание: договор управления N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Министерством обороны РФ и ОАО "Славянка"), в том числе и общежитием, расположенным по адресу: "адрес". По договору управления от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление общим имуществом в специализированном жилищном фонде, оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, предоставляет коммунальные услуги. По мнению представителя ОАО "Славянка" жилые помещения, находящиеся в общежитиях, в силу ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1514 "О приватизации жилищного фонда в РФ", не подлежат приватизации (том 1 л.д. 100-101).

Представитель МУП "Владимирское центральное агентство недвижимости", третье лицо - Миловидов С.Н., в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие (том 2 л.д.86, 107).

Представитель МУП "Владимирское центральное агентство недвижимости" разрешение спора оставили на усмотрение суда (том 2 л.д.86).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что жилой дом "адрес" является общежитием войсковой части N. Данное обстоятельство подтверждено документально (том 1 л.д.136-137, 138).

Кроме того, из представленных ответчиком документов следует, что на основании решения исполкома Владимирского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по "адрес" был предоставлен под строительство четырехэтажного дома - общежития на 132 комнаты войсковой части N (том 2 л.д.37-38).

В ДД.ММ.ГГГГ начальник КЭЧ Владимирского района и командир в/ч N обратились к председателю Ленинского райисполкома г. Владимира с ходатайством о выдаче ордера на общежитие по адресу: "адрес", находящееся в ведении в/ч N, которое было принято в эксплуатацию в октябре 1964 года и в течение 20 лет было заселено на 100% малосемейными рабочими и служащими части (том 2 л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г. Владимира на вышеуказанное малосемейное общежитие в 132 комнаты был выдан ордер (том 2 л.д.27).

Из пояснений истца следует, что комнаты в общежитии ему были предоставлены в связи с работой в войсковой части N, в которой работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы истца в войсковой части N - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается записями в его трудовой книжке (том 1 л.д. 60-62).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу Миловидову Н.В. на основании решения жилищно-бытовой комиссии профкома А- 14178 была предоставлена комната N, площадью .... кв.м. в общежитии (том 1 л.д.45-46, том 2 л.д.61). В общежитии, находящемся в доме "адрес" Миловидов В.Н. проживает с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.206).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Миловидов Н.В. обратился к командиру в/ч N за разрешением на проживание ему и его семье в общежитии части по адресу: "адрес", и обещал, в случае прекращения трудового соглашения, в двухнедельный срок осовободить занимаемую площадь (том 2 л.д. 63).

Согласно материалам дела, в общежитии по адресу: "адрес", зарегистрированы: Миловидова Е.Ю. - с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.203), Миловидов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.205), Миловидова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.204), Иванов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.204,оборот).

Как пояснял в ходе судебного следствия истец, в ДД.ММ.ГГГГ он с семьей занимал в общежитии комнату N в общежитии, затем, в порядке улучшения жилищных условий, ему были выделены 2 изолированные комнаты N, N в квартире N в вышеуказанном общежитии.

Вместе с тем установлено, что и после расторжения трудового договора с войсковой частью N истец Миловидов В.Н. и члены его семьи: Миловидова Е.Ю., Миловидов С.Н., Миловидова С.Н., Иванов Д.В., до настоящего времени зарегистрированы в общежитии войсковой части по адресу: "адрес" (том 1 л.д.58), и занимают комнаты N, N квартиры N, площадью .... кв.м в общежитии по адресу: "адрес".

В соответствии с кадастровым и техническим паспортом помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", жилая площадь комнат N, N в квартире N дома "адрес" составляет .... кв.м (том 1 л.д.84-88).

Распоряжением Территориального управления от 12.11.2008 года N 550 "О закреплении федерального имущества на праве оперативного управления" вышеуказанное общежитие закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным учреждением "43 Эксплуатационно-техническая комендатура" (в/ч 62681) (том 1 л.д.94-95).

Балансодержатель общежития - Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "43 эксплуатационно-техническая комендатура" (войсковая часть 62681) в г. Тейково Ивановской области, пользователь - войсковая часть N. Управляющей компанией в общежитии является ОАО "Славянка" (том 1 л.д.190-199).

Между Министерством обороны РФ и ОАО "Славянка" заключен договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.102-114, том 2 л.д.90-103).

По договору управления ОАО "Славянка" осуществляет управление общим имуществом в специализированном жилищном фонде военных городков Министерства обороны Российской Федерации.

В силу положений ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Между тем, доводы истцов в обоснование своих требований основаны на ошибочном толковании и применении вышеуказанных норм материального права.

Миловидов Н.В. и члены его семьи спорные жилые помещения занимают не на условиях социального найма. Комнаты Миловидову Н.В. предоставлены в общежитии в связи с работой и на время работы в войсковой части N.

Согласно ст. 4 названного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Доводы Миловидова Н.В. и его представителя адвоката Захаровой Ж.А., а также третьих лиц Миловидовой Е.Ю. и Миловидовой С.Н. о том, что дом N не является общежитием, то есть не отнесен к специализированному жилищному фонду, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

В силу п.12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ивановской области N от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.94-98) в реестре федерального имущества под реестровым номером N от ДД.ММ.ГГГГ учтено здание общежития ( N по генплану), общей площадью .... кв.м., расположенное по адресу: "адрес", находящееся на праве оперативного управления у ФГКЭУ 43 ЭТК, в/ч 62681 ( л.д. 11,12).

Само по себе отсутствие у ответчика соответствующего Свидетельства не ставит под сомнение факт нахождения спорных помещений в реестре федеральной собственности и принадлежности на праве оперативного управления ответчику.

В соответствии с Уставом ФГ КЭУ "43 ЭТК" (войсковая часть 62681), собственником имущества Учреждения является Российская Федерация (п.1.6.).

Согласно п.3.3. Устава, войсковая часть 62681 в отношении закрепленного за ней на праве оперативного управления имущества осуществляет свою деятельность в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества на права владения, пользования и распоряжения им (том 2 л.д.15-22).

У суда нет оснований сомневаться в том, что общежитие, находящееся по адресу: "адрес" является специализированным жилищным фондом Министерства обороны РФ, закрепленным на праве оперативного управления за ФГКЭУ 43ЭТК, и в соответствии с временным Положением о порядке предоставления военнослужащим и гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений и их освобождения", утв. заместителем Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ, закреплено за войсковой частью N (том 2 л.д. 39-41).

Исходя из Приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность " имущество вооруженных сил, железнодорожных, пограничных и внутренних войск, органов безопасности, органов внутренних дел Российской Федерации и других учреждений, финансирование которых осуществляется из республиканского бюджета Российской Федерации" относятся к федеральной собственности. В пункте 1 указанного постановления установлено, что объекты государственной собственности, перечисленные в приложении N 1 к данному Постановлению, относятся исключительно к федеральной собственности.

ФГКЭУ 43 ЭТК, в/ч 62681, либо территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ивановской либо Владимирской области, как лицо, осуществляющее полномочия собственника, не принимало решения о передачи общежития в муниципальную собственность.

В силу ст. 92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся: жилые помещения в общежитиях. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма.

На основании вышеуказанной нормы закона, Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 г. N 42, утверждены "Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду".

Согласно п.12 указанных выше Правил включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Ленинского районного Совета народных депутатов трудящихся г.Владимира на основании решения N от ДД.ММ.ГГГГ, был выдан ордер N на общежитие малосемейное КЭЧ района, общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м., расположенное в доме "адрес" (том 2 л.д.27).

Сторона истца не оспаривала тот факт, что жилое помещение в общежитии истцу Миловидову Н.В. было представлено в ДД.ММ.ГГГГ в связи с работой в войсковой части N.

Миловидову Н.В. предоставлялась комната в общежитии на основании решения жилищной комиссии части и жилищно-бытовой комиссии профкома.

В своем исковом заявлении Миловидовы ссылались на положения статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (Вводный закон). Между тем, на правоотношения между Миловидовыми и Министерством обороны России, ФГ КЭУ "43 ЭТК", ОАО "Славянка" не распространяются положения, регулирующие порядок приватизации жилых помещений в общежитиях, ранее принадлежавших государственным предприятиям, переданным в ведение органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 7 Вводного закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

По смыслу данной правовой нормы, обязательным условием, позволяющим применить к отношениям по пользованию жилыми помещениями, расположенными в общежитиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, положения Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма, является передача таких жилых помещений в ведение органов местного самоуправления.

Между тем судом установлено, что жилое здание - общежитие в доме "адрес" принадлежит на праве собственности Российской Федерации; находится на праве оперативного управления ФГ КЭУ "43 ЭТК"; управление общим имуществом в общежитии и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, предоставление коммунальных услуг осуществляет ОАО "Славянка". Общежитие в муниципальную собственность не передавалось.

При таких обстоятельствах положения статьи 7 Вводного закона в данном деле применению не подлежали.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 4 названного закона жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации.

Таким образом, так как судом с достоверностью установлено, что Миловидову Н.В. и членам его семьи предоставлялось жилое помещение в общежитии, решения об исключении дома "адрес" из специализированного помещения компетентными органами не принималось, исковые требования Миловидова Н.В. и Миловидовой С.Н. в интересах несовершеннолетнего Иванова Д.В. являются необоснованными.

Доводы истцов о несоответствии жилого дома статусу общежития опровергаются нижеследующим.

Из представленных ответчиком письменных доказательств, следует, дом "адрес" строился и принимался в эксплуатацию как общежитие-гостиница (том 2 л.д. 34-35). Указанное здание по данным ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Владимирский филиал состоит на учете как общежитие с инвентарным номером N (том 2 л.д. 30).

По данным технического паспорта, представленным ОАО "Славянка", дом "адрес" является общежитием (том 1 л.д. 117-133).

Статус указанного здания в качестве общежития подтверждается также штатным расписанием в/ч N, пояснительной запиской к нему (том 2 л.д.32-33); квитанциями об оплате услуг ЖКХ (том 1 л.д. 25-26).

Таким образом, принимая по внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе Миловидову Н.В., Миловидовой С.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова Д.В., в иске в полном объеме. Приватизация жилых помещений, расположенных в общежитиях, законом о приватизации не предусмотрена.

Доводы стороны истца в обоснование своих требований основаны на ошибочном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Миловидову Н.В., Миловидовой С.Н., действующей в интересах малолетнего Иванова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в иске к Министерству обороны России, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "43 эксплуатационно-техническая комендатура" о признании права собственности в порядке приватизации на жилые помещения N, N квартиры N дома "адрес" - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья. Н.В. Потапова