Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 17 июля 2012 г. по делу N 2-408/12

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фирсовой И.В.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

с участием ответчика Алхазова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Паритет-СК" к Алхазову А.А. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Паритет-СК" /далее ООО СК "Паритет-СК"/ обратилось в суд с иском к Алхазову А.А. о возмещении убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на .... км. а/д .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., получил технические повреждения. Данное транспортное средство застраховано в ООО СК "Паритет-СК" по договору страхования "КАСКО" N от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ...., государственный регистрационный знак .... под управлением гр. Алхазова А.А., который, управляя автомобилем, не выполнил требования п. 10.1 и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в .... полис N.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., совместно с экспертом .... и составлен акт осмотра с описанием повреждений и видов ремонтных воздействий, на осмотр телеграммой был вызван виновник ДТП Алхазов А.А., телеграмма получена ДД.ММ.ГГГГ, однако на осмотр поврежденного транспортного средства виновник ДТП не явился.

Указанное ДТП явилось страховым случаем, и ООО СК "Паритет-СК" произвело выплату страхового возмещения в сумме .... руб. Страховая компания ответчика выплатила страховое возмещение в сумме .... .... руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия N о возмещении ущерба причиненного ДТП, с предложением выплатить .... руб., однако, до настоящего времени оплата не произведена.

В качестве правого обоснования истец ссылается на ст.ст.15,965,1064,1079 ГК РФ и просит взыскать с ответчика в возмещение убытков .... руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.137), в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алхазов А.А. исковые требования признал частично в сумме ....., указанная сумма определенна как разницу между размером ущерба автомобиля .... регистрационный номерной знак .... в сумме ....., определенным экспертом, и выплаченным страховым возмещением в сумме .... руб.

Судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на .... км автодороги .... произошло ДТП с участием автомобиля .... N под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ...., государственный регистрационный знак .... под управлением гр. Алхазова А.А. (л.д.11-12). В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Алхазова А.А., который, управляя автомобилем, не выполнил требования п. 10.1 и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Виновность Алхазова А.А. справкой о ДТП (л.д.11-12), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.15) и не оспаривалось самим Алхазовым А.А. в ходе судебного разбирательства.

Автомобиль ...., N застрахован в ООО СК "Паритет-СК" по договору страхования "КАСКО" N от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма .... руб. (л.д.8). Из заключения .... следует, что стоимость восстановительного ремонта указанного составляет .... руб. (25-43). Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в сумме .... руб., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). Выплата произведена на основании Расчета выплаты (л.д.43), из которого усматривается, что страховое возмещение определена в сумме .... руб. в соответствии с п.12.7.2 Правил страхования.Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), в связи с чем перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (часть 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, выплатив страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортных средств, ООО СК "Паритет-СК" занял место потерпевшего ФИО3 в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать его возмещения.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему дела назначена автотехническая экспертиза (л.д.100-101).

Из заключения эксперта-оценщика N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ущерб оцениваемого автотранспортного средства ( ...., N) на дату ДТП составляет ..... (л.д.104-131).

Учитывая, что заключение эксперта-оценщика N от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям федерального стандарта оценки и Федеральному закону N 135-ФЗ от 29 июля 1998 года "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", истцом не оспаривается, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автотранспортного средства ...., N, в сумме ....

Лицами, участвующим в деле, не оспаривалось, что гражданская ответственность виновника ДТП Алхазова А.А. застрахована в ООО "Первая Страховая Компания", полис N. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО "Первая Страховая Компания" выплатила страховое возмещение ООО СК "Паритет-СК" в сумме .... руб.

Таким образом Алхазов А.А. должен возместить ООО СК "Паритет-СК" убытки в сумме ....

С учетом изложенного исковые требования ООО СК "Паритет-СК" подлежат частичному удовлетворению в сумме ....

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме .....

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Паритет-СК" удовлетворить частично.

Взыскать с Алхазова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Паритет-СК" в возмещении убытков ....., в возврат госпошлины ....., всего в сумме ....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья.Подпись.

Верно.

Судья И.В.Фирсова

Секретарь Е.А.Шиндакова