Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 19 июля 2012 г. по делу N 2-1367/12

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Холуяновой К.М.,

с участием

представителя истца Степанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "АРТ" к Открытому акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО", Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Металл", Сватко А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АРТ" обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ОАО "Страховое общество ЖАСО", ООО "Регион Металл", Сватко А.В., в котором с учетом уточнений поставило вопросы о взыскании:

с ОАО "Страховое общество ЖАСО" страхового возмещения в размере .... руб.;

с ООО "Регион Металл" в возмещение ущерба .... руб., убытков в размере .... руб.;

судебных расходов.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в .... час. .... мин. на .... км + .... м автодороги " ...." произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти автомобилей, в том числе автомобиля .... г.н. N, принадлежащего ЗАО "АРТ" и управлявшегося ФИО4, и автомобиля .... г.н. N принадлежащего ООО "Регион Металл" и управлявшегося Сватко А.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сватко А.В. - .... ООО "Регион Металл" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. .... ст. .... КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО "Страховое общество ЖАСО", ЗАО "АРТ" обратилось к страховщику с заявлением о страховой выплате, ответа на которое не последовало до настоящего времени.

Полагая действия ответчиков незаконными, истец просит взыскать со страховщика страховую выплату в пределах лимита страхового возмещения, а оставшуюся сумму с ООО "Регион Металл" как работодателя Сватко А.В.

В судебном заседании представитель истца Степанов С.А. поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Представители ответчиков ОАО "Страховое общество ЖАСО" и ООО "Регион Металл" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сватко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в .... час. .... мин. на .... км + .... м автодороги " ...." произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти автомобилей, в том числе автомобиля .... г.н. N, принадлежащего ЗАО "АРТ" и управлявшегося ФИО4, и автомобиля .... г.н. N принадлежащего ООО "Регион Металл" и управлявшегося Сватко А.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сватко А.В. - .... ООО "Регион Металл" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. .... ст. .... КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО "Страховое общество ЖАСО" на основании договора (полиса) ВВВ N от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО "АРТ" обратилось к страховщику с заявлением о страховой выплате, ответа на которое не последовало.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В силу п.п. 2.1, 2.2 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Как следует из отчета Независимого оценщика ФИО6 N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... г.н. N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых частей составляет .... руб.

Оснований не доверять указанному специалисту не имеется, его выводы соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, мотивированно не опровергнуты ответчиками, в связи суд руководствуется отчетом при рассмотрении дела.

Согласно материалам дела ОАО "Страховое общество ЖАСО" ранее произведены страховые выплаты другим потерпевшим рассматриваемого происшествия в размере .... руб. и .... руб.

Таким образом, с учетом лимита ответственности в .... руб., со страховщика подлежит взысканию страховая выплата в размере .... руб. ( .... руб.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Регион Металл" и Сватко А.В. заключен трудовой договор N, по условиям которого последний принят на работу на должность " ...." на неопределенный срок. Факт исполнения Сватко А.В. трудовых обязанностей в ООО "Регион Металл" на момент ДТП также подтверждается сведениями, содержащимися в деле об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца и взыскивает с ООО "Регион Металл" разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного работником ущерба в сумме .... руб. ( ....).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом понесены расходы, связанные с эвакуацией поврежденного автомобиля до места его хранения в г. Владимире, в размере .... руб., что подтверждается представленной квитанцией. Данный убыток также подлежит взысканию с ООО "Регион Металл".

Одновременно, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, заявленных к Сватко А.В.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в ходе досудебной подготовки и в судебных заседаниях по гражданскому делу представлял Степанов С.А. на основании договора возмездного оказания услуг, которому уплачено в общей сложности .... руб.

Заявление ЗАО "АРТ" в данной части суд полагает подлежащим частичному удовлетворению в размере .... руб. с учетом объема предоставленных услуг, их качества, конкретных обстоятельств дела, его сложности, количества судебных заседаний, незначительной продолжительности части из них, принципа разумности.

При этом распределение расходов производится судом пропорционально размеру удовлетворенных к каждому из ответчиков требований:

....= ....

.... руб. (ОАО "Страховое обществе ЖАСО");

.... руб. (ООО "Регион Метал").

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере .... руб., понесены расходы по оплате услуг специалиста в размере .... руб., а также почтовые расходы в размере .... руб., которые подлежат распределению следующим образом:

государственная пошлина: .... = .... руб. (ЖАСО); ....= .... руб. (Регион Металл);

расходы по составлению отчета об оценке: ....= .... руб. (ЖАСО); ....= .... руб. (Регион Металл);

почтовые расходы: ....= .... руб. (ЖАСО); ....= .... руб. (Регион Металл).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Закрытого акционерного общества "АРТ" удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" в пользу Закрытого акционерного общества "АРТ" страховое возмещение в размере .... руб. .... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ....) руб., возврат государственной пошлины в размере ....) руб. .... коп., расходы на составление отчета об оценке в размере ....) руб., почтовые расходы в размере ....) руб. .... коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион Металл" в пользу Закрытого акционерного общества "АРТ" в возмещение ущерба .... руб. .... коп., расходы на эвакуацию в размере ....) руб., возврат государственной пошлины в размере ....) руб. .... коп., расходы на составление отчета об оценке в размере ....) руб., почтовые расходы в размере ....) руб. .... коп.

В удовлетворении заявленных к Сватко А.В. исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин