Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 02 августа 2012 г. по делу N 2-2023/12

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Холуяновой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Владимирской области к Борисову П.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Владимирской области обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Борисову П.В., в котором поставила вопрос о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме .... руб.

В обоснование указала, что согласно сведений о транспортных средствах и физических лицах, на которых они зарегистрированы, представленных МРЭО ГИБДД УВД г. Владимира, Борисову П.В. ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие транспортные средства: автомобиль .... регистрационный номер N с мощностью двигателя .... л.с.; автомобиль .... регистрационный номер N с мощностью двигателя .... л.с.

Ответчик, в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 4,6,8,9 Закона Владимирской области "О введении на территории Владимирской области транспортного налога" N 119-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ, обязан уплачивать налог на имеющиеся у него в собственности транспортные средства: автомобиль .... регистрационный номер N с мощностью двигателя .... л.с.; автомобиль .... регистрационный номер N с мощностью двигателя .... л.с., из расчета .... руб. на .... лошадиную силу при коэффициенте .....

Уплата налога в соответствии с п.3. ст. 363 НК РФ и п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области N 119-ОЗ от 27.11.2002 г. "О введении на территории Владимирской области транспортного налога" должна производиться в установленные сроки до 01.11.2011 г. Требование N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени направлено заказной корреспонденцией, однако до настоящего времени обязательство по уплате налога не исполнено. В связи с несвоевременной уплатой налога в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога были начислены пени за каждый день просрочки. На дату направления требования размер пени составил .... руб. .... коп.

Таким образом, размер задолженности по транспортному налогу составила .... руб., пени в размере .... руб.

Кроме того, за ответчиком числится земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" (кадастровая стоимость участка .... руб.) доля в праве ..... Согласно расчета Межрайонной ИФНС России N 10 по Владимирской области у ответчика имеется недоимка по земельному налогу в размере .... руб.

В порядке, предусмотренном ст. 70 НК РФ, Межрайонная ИФНС России N 10 по Владимирской области направила требование N об уплате налога, сбора, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления указанной недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок требование налоговой инспекции ответчиком не исполнено.

За неуплату начисленного земельного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, на основании ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени в сумме .... руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме .... руб., пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме .... руб.

Также Борисову П.В. в ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира инвентаризационной стоимостью .... руб. на праве индивидуальной собственности в доле - .... расположенная по адресу: "адрес". В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан платить налог на строение, рассчитываемый исходя из суммарной инвентаризационной стоимости имущества. Налоговым органом была выявлена недоимка у Борисова П.В. по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. Истец направил ответчику требование об уплате налога N от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязательство по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. В связи с просрочкой уплаты налога ответчику начислены пени за каждый день просрочки. На момент выставления требования сумма пени составила .... руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере .... руб., налога на имущество в размере .... руб., земельного налога в размере .... руб., пени за просрочку уплаты налога в сумме .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Борисов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Владимирской области N 119-ОЗ от 27.11.2002 года "О введении на территории Владимирской области транспортного налога" налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Установлено, что по данным МИФНС России N 12 по Владимирской области, представленным РЭО ГИБДД УМВД по г.Владимиру, в ДД.ММ.ГГГГ Борисов П.В. являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиль .... регистрационный номер N с мощностью двигателя .... л.с.; автомобиль .... регистрационный номер N с мощностью двигателя .... л.с.

В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу положений ст. 6 Закона Владимирской области N 119-ОЗ от 27.11.2002 года в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства установлены налоговые ставки в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил включительно - 28 рублей за одну лошадиную силу, свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил - 60 рублей за одну лошадиную силу, свыше 250 лошадиных сил - 120 рублей за одну лошадиную силу.

Согласно ч.4 ст. 9 указанного выше Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С учетом категории транспортных средств, мощности двигателя и срока владения транспортными средствами общий размер транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ подлежащего уплате Борисову П.В., составляет .... руб.

В связи с неуплатой транспортного налога в адрес Борисова П.В. направлено Требование N об уплате указанной суммы налога и пени, начисленных в связи с просрочкой платежа.

Из искового заявления следует, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и пени Борисовым П.В. не уплачены, обратное не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Борисова П.В. в доход местного бюджета сумму транспортного налога в размере .... рубля.

Кроме того, в связи с просрочкой уплаты транспортного налога истец просит взыскать с ответчика пени.

В силу ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей.

Суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом, поскольку обоснованных возражений относительно него у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании п. 4 ст. 391 НК РФ, налоговая база по земельному налогу определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Установлено, что за ответчиком числится земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" (кадастровый номер N) доля в праве ..... Согласно расчета Межрайонной ИФНС России N 10 по Владимирской области у ответчика имеется недоимка по земельному налогу в размере .... руб.

В установленный срок Борисов П.В. обязательство по уплате земельного налога не исполнил.

В связи с просрочкой уплаты налога и в силу ст. 75 НК РФ, ответчику за просрочку уплаты земельного налога начислены пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, то есть .... руб.

Сомневаться в достоверности представленного расчета пени у суда нет оснований.

Установлено, что Борисову П.В. в порядке п.п.1,2 ст. 69, 70 НК РФ, было направлено требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени по данному налогу, однако на день рассмотрения дела сведений об уплате ответчиком суммы недоимки по земельному налогу и пени в добровольном порядке у суда не имеется.

До настоящего времени ответчиком Борисовым П.В. задолженность по земельному налогу, пени не оплачены.

Также, в соответствии со ст. 3 Закона N 2003-1 ставки налога на строения и сооружения устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Пунктом 1 статьи 3 "Положения о налоге на имущество физических лиц", утвержденного Решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 21.07.2007 года N 252, установлены ставки на имущество физических лиц: при инвентаризационной стоимости имущества до 300000 руб. - 0,1%, от 300000 до 500000 руб. - 0,3%, свыше 500000руб. - 2%.

Установлено, что Борисову П.В. в ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира инвентаризационной стоимостью .... руб. на праве индивидуальной собственности в доле - .... расположенная по адресу: "адрес". В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан платить налог на строение, рассчитываемый исходя из суммарной инвентаризационной стоимости имущества. Налоговым органом была выявлена недоимка у Борисова П.В. по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб.

Истец направил ответчику требование об уплате налога N от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязательство по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. В связи с просрочкой уплаты налога ответчику начислены пени за каждый день просрочки. На момент выставления требования сумма пени составила .... руб.

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Учитывая, что каких-либо возражений относительно исковых требований, в том числе, начисленной суммы налога и пени, доказательств уплаты налога от ответчика не поступило, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Борисова П.В. в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....) руб., налогу на имущество в размере .... руб. .... коп., земельному налогу в размере .... руб. .... коп. и пени, начисленные за неуплату налога в размере .... руб. .... коп.

Взыскать с Борисова П.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин