Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 16 августа 2012 г. по делу N 2-2020/2012

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Костеловой Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Волковой А.С., имеющей регистрационный N и удостоверение N, действующей по ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика адвоката Павлова И.В., имеющего регистрационный N и удостоверение N, действующего по ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Суровцева А.Н. к Масюта В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Суровцев А.Н. обратился в суд с иском к Мисюта В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры N "адрес". В данной квартире проживали и зарегистрированы его мать Мисюта Т.А. и ее бывший муж ответчик Мисюта В.В., брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик в квартире не проживает, плату за ее содержание не вносит, добровольно с регистрационного учета не снялся. Местонахождение ответчика не известно.

В качестве правового обоснования иска истец сослался на статью 31 Жилищного кодекса РФ, статьи 209, 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В судебное заседание истец Суровцев А.Н. не явился. Его представитель адвокат Волкова А.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Мисюта Т.А., привлеченная в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Мисюта В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.

Отдел Управления Федеральной миграционной службы в Ленинском районе города Владимира, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Адвокат Павлов И.В., назначенный судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы представителя истца адвоката Волковой А.С. и представителя ответчика адвоката Павлова И.В., проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно части 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу Суровцеву А.Н. принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира общей площадью .... кв.м, расположенная по "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области (л.д.6).

Основанием возникновения права собственности явился договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в простой письменной форме между Суровцевым А.Н. и Мисюта Т.А., которой данная кооперативная квартира принадлежала на праве собственности в порядке обмена с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются договором дарения квартиры (л.д. 7) и решением исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N об обмене жилой площади между ФИО и ФИО (л.д.34, 35).

Согласно справке ЖСК N от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Мисюта Т.А. и ответчик Мисюта В.В. (л.д. 8).

Из карточек прописки формы 16 усматривается, что Мисюта Т.А. зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, Мисюта В.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Согласно определению Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между супругами Мисюта, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут и произведен раздел совместно нажитого имущества, в который спорная квартира или паевые взносы за нее не включены (л.д.9-10).

В судебном заседании представитель истца Волкова А.С. пояснила, что указанная квартира не являлась совместно нажитым имуществом супругов Мисюта. После расторжения брака и раздела имущества ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав принадлежащие ему вещи, и попыток обратного вселения не предпринимал, отношения с бывшей женой и истцом не поддерживал. Соглашение о пользовании квартирой между сторонами не заключалось.

Таким образом, проанализировав нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, учитывая при этом, что спорная квартира находится в личной собственности истца; ответчик не является членом семьи истца; какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось; регистрация является административным актом и не влияет на право пользования жилым помещением; истец вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав собственника, суд приходит к выводу об обоснованности иска и полагает признать Мисюта В.В. прекратившим право пользования квартирой N "адрес"

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993г. N 5242-1 (с последующими изменениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суровцева А.Н. к Масюта В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мисюта В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес"

Настоящее решение является основанием для снятия Мисюта В.В. с регистрационного учета по месту жительства по "адрес".

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья .... Н.В.Ильина

Мотивированное решение постановлено 17 августа 2012 года

Судья Н.В.Ильина