Решение Меленковского районного суда Владимирской области от 17 июля 2012 г. по делу N 12-25

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Понявина О.В.,

с участием Солдаткина Э.Ю.

рассмотрев жалобу Солдаткина Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя "адрес", "данные изъяты", привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление по делу об административном правонарушении,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ разъяснены.

Отводов не заявлено.

Выслушав объяснения Солдаткина Э.Ю., исследовав представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Солдаткин Э.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 55 мин., на автодороге "адрес", управлял автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным номером N с признаками алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Солдаткин Э.Ю. обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку употребил пиво после остановки транспортного средства сотрудниками ДПС. Просит отменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании Солдаткин Э.Ю. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОГИБДД без законных оснований. В момент остановки транспортного средства управлял автомобилем без соответствующих документов. Поскольку сотрудники полиции вызвали эвакуатор, употребил пиво. Отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как употребил пиво после остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы нахожу ее, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Солдаткин Э.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 2 час.55 мин. на автодороге "адрес", управлял автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным номером N с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.2).

Основанием для отстранения Солдаткина Э.Ю. от управления транспортным средством послужило управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), о чем от ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 05 мин. оставлен протокол об отстранении от управления транспортным средством "адрес" ( л.д.4).

Вышеуказанные признаки послужили основанием для проведения в отношении Солдаткина Э.Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от проведения которого он в присутствии двух понятых отказался, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование "адрес" ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 20 мин. Солдаткин Э.Ю. от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался ( л.д.5).

Согласно протоколу "адрес" о задержании транспортного средства, автомашина Солдаткина Э.Ю. задержана ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 50 минут ( л.д. 8).

Порядок направления Солдаткина Э.Ю. на медицинское освидетельствование не нарушен. Отказ от прохождения освидетельствования с помощью Алкотектора, в силу пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475, послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила).

Из указанных процессуальных документов следует, что направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 11 Правил. Однако Солдаткин Э.Ю. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, понятые своей подписью подтвердили совершение процессуальных действий в их присутствии и факт отказа Солдаткина Э.Ю. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции представляет собой оконченное административное правонарушение.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Непосредственно отказ Солдаткина Э.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об административном правонарушении.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются, в том числе объяснениями понятых (л.д.6,7).

Довод Солдаткина Э.Ю. о том, что он употребил пиво после остановки транспортного средства сотрудниками полиции, получил оценку в постановлении мирового судьи в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение сведения, сообщенные сотрудниками ОГИБДД ФИО3 и ФИО4 мировому судье об обстоятельствах совершения Солдаткиным Э.Ю. административного правонарушения, не имеется.

Постановление о привлечении Солдаткина Э.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При принятии решения не принимаю во внимание довод заявителя о назначении ему наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривает иного наказания.

Вместе с тем мировым судьей Солдаткину Э.Ю. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Солдаткина Э.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Солдаткина Э.Ю. - без удовлетворения.

Судья подпись.

Копия верна. Судья : О.В.Понявина