Решение Меленковского районного суда Владимирской области от 21 июня 2012 г. по делу N 2-326

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.

с участием помощника прокурора "адрес" Тарасовой О.Н.

представителя заявителя- ОМВД по "адрес" Суховой Г.А

заинтересованного лица Зинякова А.А.

при секретаре Чвановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по "адрес" об установлении административного надзора в отношении Зинякова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Зиняков А.А. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок два года, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ Зиняков А.А. освобожден от отбывания наказания условно- досрочно с не отбытым сроком 8 месяцев 28 дней.

Постановлением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочное осуждение Зинякову А.А. отменено и он отправлен отбывать наказание в места лишения свободы, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ.

ОМВД России по "адрес" обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Зинякова А.А. административного надзора. Одновременно просит установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы "адрес" без уведомления ОМВД, а также обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по "адрес".

В судебном заседании представитель ОМВД России по "адрес" Сухова Г.А. (по доверенности) заявление поддержала, указав на целесообразность установления административного надзора в отношении Зинякова А.А. Срок административного надзора просила установить на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Зиняков А.А. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и установления ограничений в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции и запрещения выезда за пределы "адрес" без уведомления ОМВД. Возражает установить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов, поскольку работает до 23.00 часов. Не согласен с обязательной явкой 2 раза в месяц в ОМВД России по "адрес", поскольку за преступление, которое он совершил, срок лишения свободы отбыл в полном объеме. При этом пояснил, что не согласен с характеристикой участкового уполномоченного полиции, поскольку в ней содержатся данные не соответствующие действительности. Не отрицал, что в течение 2012 года неоднократного привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1, п. 2 ч.3 ст.3, ч.2 ст.13 ФЗ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

На основании ч.3 ст.3 ФЗ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 ФЗ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что Зиняков А.А. приговором Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок два года, с отбыванием наказания в колонии строго режима ( л.д.6-7).

Постановлением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочное осуждение Зинякову А.А. отменено. Из мест лишения свободы Зиняков А.А. освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8,22).

Освободился Зиняков А.А. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об освобождении (л.д.8).

Преступление, за которое Зиняков А.А. осужден указанным приговором, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести и совершено им в условиях рецидива.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Зиняков А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно ( л.д. 14).

В течение 2012 года трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1, ст.20.21, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1, ст. 20.21 КоАП РФ ( л.д. 13,16,17,18).

Суд не принимает во внимание довод Зинякова А.А., что в характеристике участкового уполномоченного полиции содержатся сведения не соответствующие действительности, поскольку содержание характеристики не является основанием для установления административного надзора. В данном случае основанием для установления административного надзора является совершение Зиняковым А.А. преступления в условиях рецидива, наличие непогашенной судимости и совершение им в течение года трех административных правонарушений против общественного порядка. Факт совершения административных правонарушений заинтересованным лицом не оспаривается.

Кроме того, оснований не доверять характеристике участкового уполномоченного полиции не имеется, поскольку она дана уполномоченным должностным лицом, оснований для оговора Зинякова А.А. участковым уполномоченным полиции ФИО4 не установлено.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что Зиняков А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления в условиях рецидива и в течение 2012 года трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу об установлении в отношении Зинякова А.А. административного надзора и установлении административных ограничений.

Поскольку Зиняков А.А. трижды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о возложении на него административного ограничения в виде возложения запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В целях контроля за поведением Зинякова А.А., суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя, в части возложения на него ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с учетом графика работы в период с 24.00 до 5.00 часов, а также запрета на выезд за пределы "адрес" без уведомления ОМВД по "адрес" и обязательной явки в ОМВД России по "адрес" 2 раза в месяц.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 1 ( пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Согласно п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести,- по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Зиняков А.А. осужден за совершение преступления средней тяжести и освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований уголовного закона судимость в отношении Зинякова А.А. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного Закона, а также личности заинтересованного лица, суд полагает необходимым установить Зинякову А.А. административный надзор на два года и возложить на указанный срок административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по "адрес" удовлетворить частично.

Установить в отношении Зинякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", административный надзор на срок два года.

На срок административного надзора установить в отношении Зинякова А.А. следующие ограничения:

1. запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

2.запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 24.00 до 5.00 часов;

3.запрещение выезда за пределы "адрес" без уведомления ОМВД;

4.обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по "адрес" для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд, путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.В. Понявина

Секретарь: Е.В. Чванова

Решение вступило в законную силу "______"________________2012 года

Председатель суда: Е.Е. Бодрова