Решение Меленковского районного суда Владимирской области от 21 июня 2012 г. по делу N 2-327

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.

с участием помощника прокурора "адрес" Тарасовой О.Н.

представителя заявителя- ОМВД по "адрес" Суховой Г.А

заинтересованного лица Гришина В.Н.

при секретаре Чвановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по "адрес" об установлении административного надзора в отношении Гришина В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гришин В.Н. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок два года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Гришину В.Н. отменено и он отправлен исполнять наказание по вышеуказанному приговору в виде лишения свободы в места лишения свободы. Освободился Гришин ВН. по отбытии срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

ОМВД России по "адрес" обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Гришина В.Н. административного надзора. Одновременно просит установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы "адрес" без уведомления ОМВД, а также обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по "адрес".

В судебном заседании представитель ОМВД России по "адрес" Сухова Г.А. (по доверенности) заявление поддержала, указав на целесообразность установления административного надзора в отношении Гришина В.Н. Срок административного надзора просила установить на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Гришин В.Н. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и установления ограничений. При этом пояснил, что не согласен с характеристикой участкового уполномоченного полиции, поскольку в ней содержатся данные не соответствующие действительности. Не отрицал, что в течение 2011 года неоднократного привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1, п. 2 ч.3 ст.3, ч.2 ст.13 ФЗ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

На основании ч.3 ст.3 ФЗ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 ФЗ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что Гришин В.Н. приговором Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок два года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года ( л.д.6-9).

Постановлением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Гришину В.Н. отменено, и он отправлен в места лишения свободы отбывать наказание по вышеуказанному приговору (д.10-11).

Освободился Гришин В.Н. Из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Преступление, за которое Гришин В.Н. осужден указанным приговором, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Гришин В.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, в течение 2011 года трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1, ст.20.21, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Суд не принимает во внимание довод Гришина В.Н., что в характеристике участкового уполномоченного полиции содержатся сведения не соответствующие действительности, поскольку содержание характеристики не является основанием для установления административного надзора. В данном случае основанием для установления административного надзора является совершение Гришиным В.Н. тяжкого преступления, наличие непогашенной судимости и совершение им в течение года трех административных правонарушений против общественного порядка.

Кроме того, оснований не доверять характеристике участкового уполномоченного полиции не имеется, поскольку она дана уполномоченным должностным лицом, оснований для оговора Гришина В.Н. участковым уполномоченным полиции ФИО5 не установлено.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что Гришин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления, что в течение 2011 года трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу об установлении в отношении Гришина В.Н. административного надзора и установлении административных ограничений.

Поскольку Гришин В.Н. трижды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о возложении на него административного ограничения в виде возложения запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В целях контроля за поведением Гришина В.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя, в части возложения на него ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22 до 6.00 часов, а также запрета на выезд за пределы "адрес" без уведомления ОМВД по "адрес" и обязательной явки в ОМВД России по "адрес" 2 раза в месяц.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона (совершивших тяжкие преступления при опасном рецидиве), на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления,- по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Гришин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ. Освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований уголовного закона судимость в отношении Гришина В.Н. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного Закона, а также личности Гришина В.Н., суд полагает необходимым установить Гришину В.Н. административный надзор на два года и возложить на указанный срок административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по "адрес" удовлетворить.

Установить в отношении Гришина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", административный надзор на срок два года.

На срок административного надзора установить в отношении Гришина В.Н. следующие ограничения:

1. запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

2.запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 6.00 часов;

3.запрещение выезда за пределы "адрес" без уведомления ОМВД;

4.обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по "адрес" для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд, путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Понявина