Решение Меленковского районного суда Владимирской области от 01 февраля 2012 г. по делу N 2-74

Меленковский районный суд, Владимирской области в составе:

Судьи Цапцина А.А.

С участием: Представителя истца Чернова П.М.

При секретаре Свищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой К.В, к СПК " "данные изъяты"", "данные изъяты" администрации "адрес" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ульянова К.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" порядке приватизации. Свое требование она мотивировала тем, что эта квартира была государственной собственностью, но в муниципальную собственность не передана, а она ранее в приватизации жилья не участвовала.

В судебное заседание не явились представители ответчиков, просившие рассмотреть дело в их отсутствие, а также представитель третьего лица. Суд с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В отзыве на исковое заявление представитель Комитета по управлению имуществом администрации "адрес" указал, что данная организация привлечена к участию в деле в качестве ответчика необоснованно, поскольку ни коим образом не нарушает прав истца. Учитывая, что спорная квартира находится на балансе СПК " "данные изъяты"", каких - либо прав на нее Комитет по управлению имуществом администрации "адрес" не предъявлял, следует признать, что данная организация указана в качестве ответчика необоснованно и потому она должна участвовать в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал, показав, что Ульянова К.В. проживает по адресу: "адрес".Эта квартира стоит на балансе СПК" "данные изъяты"", а ранее являлась собственностью государства, так как стояла на балансе совхоза" "данные изъяты"", который был ликвидирован и вместо него создано ТОО" "данные изъяты"", правопреемником которого является СПК " "данные изъяты"". Право истца на нее подтверждено ответчиком. Ульянова К.В. ранее в приватизации жилья не участвовала и потому просил признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Согласно ст.2 Закона РФ" О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, установленных законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Справка администрации муниципального образования" "адрес" сельское поселение" подтверждает, что Ульянова К.В. зарегистрирована и проживает по адресу: "адрес" ( л.д.11). Этот адрес присвоен постановлением главы "адрес" сельского округа N от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.10). Квартира имеет общую площадь 32,7 кв.м и инвентарный номер N ( л.д.12,13) и не входит в состав муниципального имущества ( л.д.14), но стоит на балансе СПК "данные изъяты"" ( л.д.15)., которое не намерено обратить ее в свою собственность, не возражает против передачи в собственность истца.( л.д.19). Как следует из справки СПК" "данные изъяты"", она не входит в состав уставного или неделимого фонда.

Ранее квартира находилась в хозяйственном ведении совхоза" "данные изъяты"", который был ликвидирован и поставлена на баланс ТОО" "данные изъяты"", правопреемником которого является СПК" "данные изъяты"" ( л.д.16).

Таким образом, указанная квартира являлась государственной собственностью, то есть граждане, проживающие в ней, имели право ее приватизировать. После ликвидации государственного предприятия совхоза" "данные изъяты"" она не была передана на баланс муниципального образования. Закона, лишающего граждан, проживающих в государственном жилом фонде, на приватизацию жилья принято не было и потому смена организационно - правовой формы предприятия, на балансе которого стояла квартира, занимаемая истцом, не повлияла на право Ульяновой К.В. на обращение ее в свою собственность, а потому, учитывая, что ранее она в приватизации жилья не участвовала, ее требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Ульяновой К.В, удовлетворить.

Признать за Ульяновой К.В, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" общей площадью 32,7 кв.м с инвентарным номером N в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.А. Цапцин

Копия верна. Судья А.А. Цапцин

Секретарь: Е.А. Свищева

Решение вступило в законную силу " " 2012 г.

Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова