Решение Меленковского районного суда Владимирской области от 27 января 2012 г. по делу N 2-55

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

с участием истца Андреевой Л.В.,

ответчика Андреева Н.Н.,

при секретаре Понявиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Лидии Владимировны к Андрееву В.Н. и Андрееву Н.Н. о признании права собственности на денежные вклады и компенсации,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Андреевой Л.В, в порядке наследования право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсации по вкладам, хранящихся на лицевых счетах N, N, N, открытых в филиале N Муромского отделения ОАО " "данные изъяты"" на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья:

Дело N 2 - 55 за 2012 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ "адрес"

Меленковский районный суд "адрес" в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

с участием истца Андреевой Л.В.,

ответчика Андреева Н.Н.,

при секретаре Понявиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Л.В, к Андрееву В.Н. и Андрееву Н.Н. о признании права собственности на денежные вклады и компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Л.В. обратилась в суд с иском к Андрееву В.Н. и Андрееву Н.Н., и уточнив заявленное требование, окончательно просит:

признать за ней право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсации по вкладам, хранящимся на лицевых счетах N, N, N, открытых в филиале N Муромского отделения ОАО " "данные изъяты"" на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Андреева Л.В. указала следующее. ФИО3 является матерью ФИО1, ее мужа. После смерти ФИО3 было установлено, что на ее имя в "данные изъяты" были открыты счета, и к моменту смерти на них имелись денежные средства. Никто из наследников в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако, ФИО1 является единственным наследником, который фактически наследство принял, поскольку после похорон вступил во владение и пользование родительским имуществом: домом, вещами умершей, предметами домашнего обихода. Иные наследники первой очереди после умершей ФИО3 - её сыновья Андреев В.Н. и Андреев Н.Н., от владения и пользования указанным имуществом отстранились, и никогда на него не претендовали. ФИО1 умер в 2008 году. После его смерти она (истец) обратилась к нотариусу и ей были выданы документы о принятии наследства. Поскольку фактически муж принял наследство после смерти матери, полагает, что к ней должно перейти право собственности на вклады в банке и компенсации по вкладам после ФИО3

В судебном заседании Андреева Л.В. заявленные исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Пояснила, что, фактически вступив во владение и пользование наследственным имуществом после смерти отца и матери, по незнанию, ФИО1 своевременно к нотариусу за оформлением наследства не обратился, полагая, что поскольку споров по наследственному имуществу не имеется, он может в любое время оформить свои наследственные права. В настоящее время истец является единственным наследником первой очереди после умершего мужа ФИО1, но оформить свои наследственные права надлежащим образом, во внесудебном порядке она не имеет возможности. При обращении в "данные изъяты" банк по вопросу получения компенсаций по вкладам после ФИО3 ей было разъяснено о необходимости обращения в суд для подтверждения права на получение указанных денежных компенсаций.

Ответчик Андреев Н.Н. в судебном заседании против иска не возражал. Пояснил, что действительно ни он, ни их брат Андреев В.Н., не претендуют на наследственное имущество после смерти их родителей - ФИО2 и ФИО3, в том числе не желают получать компенсацию в "данные изъяты".

Ответчик Андреев В.Н., извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что против иска не возражает.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Муромского отделения "данные изъяты" в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя, о чем составлена телефонограмма.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, ст. 209 ГК РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками?.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства?

Установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес". Его родителями являются ФИО2 и ФИО3 ( л.д.8).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

Наследниками первой очереди после их смерти являются дети: - ФИО1, Андреев Н.Н. и Андреев В.Н.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.7).

Андреевой Л.В, является женой ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке ( л.д.10), то есть наследником первой очереди.

Андреевой Л.В. в установленном порядке выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по ритуальным услуга после смерти ее мужа ФИО1 ( л.д.12).

Как следует из пояснений истца, не оспаривается ответчиками, после смерти матери ФИО3 ФИО1 к нотариусу за принятием наследства не обращался.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что именно ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти родителей. За супругой умершего ФИО1- Андреевой Л.В. признано право собственности на имущество, которое принадлежало ФИО2 и М.П.- жилой дом и земельный участок в д. "адрес" ( л.д. 15-18).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также судом установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в сбербанке.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями, поступившими из Владимирского отделения N- филиала ОАО " "данные изъяты"".

Так, на имя ФИО3 открыты лицевые счета N, N, N, в филиале N Муромского отделения ОАО " "данные изъяты"". Указали, что компенсация вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачивается гражданам Российской Федерации, в том числе наследникам.

В соответствии с Постановлением правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ возможна выплата компенсации по вкладам наследникам 1946-1991 г. рождения.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что Андреев Н.Н. и Андреев В.Н., являющиеся детьми ФИО2 и ФИО3, исковые требования признали, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после умершей матери- ФИО3 Следовательно, право на получение денежных вкладов и компенсаций по вкладам после ФИО3 следует признать за истцом, которая в установленном порядке приняла наследство после мужа- ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Андреевой Л.В, в порядке наследования право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсации по вкладам, хранящихся на лицевых счетах N, N, N, открытых в филиале N Муромского отделения ОАО " "данные изъяты"" на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления судом мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М.Ю.Агашина