Определение Меленковского районного суда Владимирской области от 07 марта 2012 г. по делу N 5-16

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Агашина М.Ю.,

изучив материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Синицыной Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Синицына Ю.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в отделе ИП ФИО3 " "данные изъяты"", магазина, расположенного по адресу: "адрес", она использовала в целях извлечения дохода 45 дисков, содержащих 328 наименований контрафактных экземпляров произведений.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В протоколе по делу об административном правонарушении указано, что Синицына Ю.А, которая являлась продавцом у ИП ФИО3, в целях извлечения прибыли использовала контрафактные экземпляры произведений.

Вместе с тем, частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за следующие виды противоправных действий: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах ?

То есть, с объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в действиях граждан, должностных лиц, юридических лиц, незаконно использующих произведения или фонограммы (ввоз, вывоз, сдача в прокат), которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающие авторские и смежные права в целях извлечения доходов.

Таким образом, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, не конкретизировало, в чем именно обвиняется Синицына Ю.А.

Данное обстоятельство препятствует принятию материала к производству суда, поскольку дело должно быть рассмотрено в рамках предъявленного обвинения. Протокол по делу об административном правонарушении подлежит возвращению в ОМВД по "адрес" для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОМВД России по "адрес" материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, возбужденном в отношении Синицыной Ю.А.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья М.Ю.Агашина