Постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 15 июня 2012 г. по делу N 5-22

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Понявина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Вилкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего "адрес", работающего в ООО " "данные изъяты"", в браке не состоящего,детей не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося

Вилкову В.В. и его представителю адвокату Бурлакову И.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств нет.

Потерпевшей ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

Выслушав объяснения Вилкова В.В., признавшего свою вину в совершении административного правонарушения и потерпевшую ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 20 минут у "адрес" Вилков В.В., управляя автомобилем "данные изъяты", с государственным регистрационным номером N, в нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью несоответствующей конкретным дорожным условиям, не справился с управлением автомобилем и совершил наезд на пешехода ФИО1, которая следовала по проезжей части во встречном с автомобилем направлении. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к разряду вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Вилков В.В. вину в нарушении ПДД признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе и не оспаривал, что допустил нарушение п.1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, которые привели к совершению ДТП. В момент управления транспортным средством двигался со скоростью 60 км/ч, с включенным дальним светом фар, погодные условия были плохие, так как шел сильный снегопад, и видимость в направлении движения была ограничена, поэтому потерпевшую заметил слишком поздно и не смог избежать столкновения. В совершении правонарушения раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, изложенные в протоколе, и пояснила, что шла по краю проезжей части дороги на встречу движения транспортного средства. При следовании к перекрестку "адрес" с "адрес" почувствовала удар в правую часть тела. При этом приближающийся свет автомашины не видела. В день совершения ДПТ на работе употребляла спиртные напитки в небольшом количестве, и ее состояние позволяло ориентироваться в окружающей обстановке. Вилков В.А. материальную помощь ей не оказывал, своих извинений не принес. С заключением эксперта согласна, но просила учесть, что в результате полученных телесных повреждений она, по мнению врачей, останется инвалидом. Просила назначить Вилкову В.В. наказание с учетом полученных ею телесных повреждений в виде лишения права управления транспортным средством.

Факт совершения Вилковым В.В. дорожно-транспортного происшествия подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - "адрес" ( л.д.3);

-сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Вилков В.В. совершил наезд на пешехода ФИО1 ( л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фото - таблицей и схемой места дорожно - транспортного происшествия произошедшего от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7-13);

- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате ДТП имели место: тупая закрытая черепно - мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести без повреждения стволовых структур, ссадина и 2 кровоподтека на лице, разрыв барабанной перепонки левого слухового прохода. Разрывы боковых связок обоих коленных суставов, подвывих левого коленного сустава, осложненные посттравматической деформацией коленных суставов, подвывих левого коленного сустава, нестабильностью 3 степени. Указанные телесные повреждения образовались от ударов тупыми твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно в результате наезда на ФИО1 автомашины "данные изъяты" при обстоятельствах изложенных в определении, повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 суток или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее одной трети ( от 10 до 30% включительно), поэтому причинили вред здоровью средней тяжести. Установленный в медицинской карте диагноз" перелом основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени" не подтвержден клиническими данными, данными дополнительных методов обследования, поэтому не может приниматься во внимание при определении степени тяжести вреда здоровью. Согласно приказу Минздравсоцразвития РФ N 194 н от 24 апреля 2008 года длительность лечения ФИО1 не может влиять на степень тяжести вреда здоровью.

Состояние опьянения у водителя Вилкова В.В. в момент совершения ДТП не выявлено ( л.д.14).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исследованные в судебном заседании приходу к выводу, что Вилков В.В. допустил нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой.

Согласно примечанию к ч.2 ст.12 24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вред здоровью средней тяжести, причиненный ФИО1 действиями водителя Вилкова В.В. подтвержден заключением эксперта.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, о доказанности вины Вилкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательств противоправного поведения потерпевшей в момент совершения ДТП в судебном заседании не установлено. Достаточных доказательств того, что нахождение потерпевшей в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения прислужило прочной ДТП не представлено.

При назначении вида и размера административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного Вилковым В.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность, признаю признание вины и раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по "адрес" Вилков В.В. к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, тяжесть последствий, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия, отягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшей ФИО1, просившей назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, прихожу к выводу о назначении Вилкову В.В. наказания в виде штрафа, поскольку он ранее к административной ответственности не привлекался, данное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ совершил впервые, признал вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения и раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ разъясняю потерпевшей ФИО1, что она вправе решить вопрос о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вилкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500ублей.

Вилкову Вилкову В.В. разъяснено, что он должн уплатить штраф в течение 30 дней.

Наименование получателя платежа УФК по Владимирской области, (Управление Федеральной Службы Судебных приставов по Владимирской области) ИНН 3327818953, КПП 332801001, БИК 041708001,

р/с N 40101810800000010002, КБК 32211617000010000140, ОКАТО 17242501000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир.

наименование платежа - штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: О.В.Понявина

Постановление вступило в законную силу " "_________________2012 г.

Председатель Меленковского районного суда Е.Е.Бодрова