Решение Меленковского районного суда Владимирской области от 17 августа 2012 г. по делу N 12-39

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Понявина О.В.,

с участием Богданова С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес", "данные изъяты",

рассмотрел жалобу Богданова С.Е. на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Богданов С.Е. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. он распивал спиртные напитки (водку) в общественном месте на "адрес" около торгового центра " "данные изъяты"". Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Богданов С.Е. обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал, что необоснованно привлечен к административной ответственности, так как правонарушение не совершал, спиртные напитки в общественном месте не распивал.

В судебном заседании Богданов С.Е. доводы жалобы поддержал, по указанным в ней основаниям и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился около торгового центра " "данные изъяты"". К нему подошел молодой человек и предложил употребить спиртное, но он оказался. Молодой человек присел рядом с ним на лавочку и поставил между ними 0,25 л. бутылку водки. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и составили протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте. При составлении протокола об административном правонарушении отрицал факт распития спиртных напитков. Копию протокола об административном правонарушении ему выдали на руки. С сотрудниками полиции, которые составляли протокол не знаком, неприязненных отношений с ними не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ОМВД России по "адрес" ФИО3, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО4 осуществлял патрулирование на "адрес". Проезжая мимо торгового центра " "данные изъяты"" увидели двух мужчин, которые сидели на лавочке, а между ними находилась неполная бутылка водки и пластиковый стаканчик. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. За распитие спиртных напитков в общественном месте он составил протокол в отношении Богданова С.Е., который отрицал факт распития спиртного и ФИО6, который с правонарушением согласился. Копия протокола об административном правонарушении выдана на руки Богданову С.Е., и он извещен о времени и месте рассмотрения административного материала.

Допрошенные в судебном заседании полицейские ОМВД России по "адрес" ФИО4 и ФИО5 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около торгового центра " "данные изъяты"" он встретил Богданова С.Е. и присел рядом с ним на лавочку, рядом с которой находилась бутылка водки. Кому принадлежала бутылка водки ему не известно. Вместе с Богдановым С.Е. употребили из указанной бутылки около 20 грамм водки. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и составили протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ наступает за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортно средстве общего пользования, в других общественных местах.

С учетом установленных при разрешении фактических обстоятельств дела, прихожу к выводу, что действия Богданова С.Е. должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Факт совершения Богдановым С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Богданов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин., распивал спиртные напитки "водку" на "адрес" около торгового центра " "данные изъяты"";

- рапортом полицейского ФИО5 и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, данными им в судебном заседании;

-показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании указал о совместном распитии с Богдановым С.Е. спиртных напитков в общественном месте;

- протоколом о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ и постановлением о привлечении его к административной ответственности, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин., распивал спиртные напитки "водку" на "адрес" около торгового центра " "данные изъяты"";

Оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей, не имеется. Неприязненных отношений между заявителем и свидетелями и оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

К показаниям Богданова С.Е. отношусь критически и расцениваю их как способ избежания административной ответственности, поскольку его вина, в совершении правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом данных характеризующих личность заявителя и назначен в пределах санкции ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении жалобы, влекущих отмену постановления не установлено. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Богданов С.Е. извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривается заявителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Богданова С.Е. к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Богданова С.Е. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.В.Понявина

Решение вступило в законную силу "____"___________________2012 года.

Председатель суда Е.Е.Бодрова