Решение Меленковского районного суда Владимирской области от 27 июля 2012 г. по делу N 2-155

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Астафьева И.А.,

при секретаре Филипповой М.М.,

с участием представителя истца Бурлакова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой Е.А. к "данные изъяты"" о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Суркова Е.А. обратилась в суд с иском к "данные изъяты"" и Коблову Н.В., и уточнив исковые требования просит взыскать:

- с "данные изъяты"" сумму страхового возмещения в размере 31961 руб. 56 коп. и расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1500 рублей (л.д.116);

- с Коблова Н.В. компенсацию морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50000 рублей, расходы по оплате освидетельствования в размере 698 руб. 10 коп. и платных медицинских услуг в сумме 100 руб. 58 коп., компенсацию причиненного ущерба связанного с оплатой транспортных услуг в размере 32200 рублей;

- с "данные изъяты"" и с Коблова Н.В. судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Определением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение заключенное между истцом и ответчиком Кобловым Н.В., и производство по иску Сурковой Е.А. к Коблову Н.В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50000 рублей, расходов по оплате освидетельствования в размере 698 руб. 10 коп. и платных медицинских услуг в сумме 100 руб. 58 коп., компенсации причиненного ущерба в связи с оплатой транспортных услуг в размере 32200 рублей и судебных издержек связанных с рассмотрением дела, производством прекращено.

В обоснование иска Суркова Е.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. в "адрес" на перекрестке "адрес" по вине ответчика Коблова Н.В. нарушившего п.13.9 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие: - Коблов Н.В. управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, не предоставил преимущества в движении и совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, принадлежащим Сурковой Е.А.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Коблова Н.В. была застрахована в "данные изъяты"" по обязательному страхованию автогражданской ответственности, поэтому для получения страховой выплаты она обратилась в "данные изъяты"". "данные изъяты"" произвел оценку поврежденного автомобиля истца, после чего ей была произведена страховая выплата в размере 28934 руб. 44 коп.. С произведенной страховой выплатой Суркова Е.А. не согласна и считает ее заниженной, поскольку данных денежных средств не достаточно для ремонта повреждений, полученных в результате ДТП. В связи с чем она обратилась в "данные изъяты" для проведения независимой оценки причиненного ущерба. Согласно отчета ООО "данные изъяты" N, стоимость восстановительного ремонта её автомобиля "данные изъяты" с учетом износа составляет 60896 рублей. Поскольку страховая компания "данные изъяты"" не доплатила ей страховое возмещение в сумме 31961 руб. 56 коп., истец вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании указанной суммы с "данные изъяты"", а также возмещения расходов по оплате составления отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 1500 рублей и судебных издержек.

В судебном заседании представитель истца Бурлаков И.С. уточненные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Просил взыскать с "данные изъяты"" расходы по оплате госпошлины. Пояснил, что истцом получена страховая выплата в размере 28934 руб. 44 коп..

В судебное заседание представитель ответчика "данные изъяты"" не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования Сурковой Е.А. не признают, поскольку общество выполнило свои обязательства по условиям договора обязательного страхования. Поддерживают доводы изложенные в возражениях на иск.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение участников судебного заседания, не возражающих рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика "данные изъяты"".

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч.1 и ч.2 ст.6 Федерального Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Согласно ст.ст.1,3,5,7 указанного Федерального Закона, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, повлекшее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 рублей.

В соответствии с п.п.63,64 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. N 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии с п.60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. в "адрес" на перекрестке "адрес" по вине ответчика Коблова Н.В. нарушившего п.13.9 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие: - Коблов Н.В. управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, при повороте налево не предоставил преимущества в движении автомобилю "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением Сурковой Е.А., и совершил с ним столкновение.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является Коблов Н.В., что сторонами не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении Коблова к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,37,39-43,44).

В результате произошедшего ДТП автомобилю ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак С 562 ОО 33, принадлежащим Сурковой Е.А, были причинены механические повреждения, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,9-43,48).

Таким образом, между действиями Коблов Н.В. и причинением ущерба истцу Сурковой Е.А. существует прямая причинно-следственная связь.

Гражданская ответственность владельца автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N Коблова Н.В. застрахована в "данные изъяты"", страховой полис ВВВ N (л.д.85).

Ответчиком "данные изъяты"" в счет возмещения ущерба Сурковой Е.А. выплачено 28934,44 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела "данные изъяты"" и показаниями представителя истца (л.д.77-87).

Указанная сумма страхового возмещения определена заключением "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, на основании акта осмотра автомобиля "данные изъяты" государственный номер N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-81,83).

Не согласившись с суммой произведенной выплаты страхового возмещения, Суркова Е.А. обратился в "данные изъяты" "адрес" для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля.

Согласно отчета об оценке "данные изъяты" N, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N с учетом износа составляет 60896 рублей (л.д.7-12).

В связи с разницей в оценке ущерба, Суркова Е.А. обратилась в суд с данным иском.

Ответчик исковые требования не признал, полагая, что свои обязательства по условиям договора обязательного страхования выполнил в полном объеме (л.д.70-71,119).

По делу проведена судебная экспертиза, по заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ N.4-2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, с учетом износа и повреждений зафиксированных "данные изъяты" +" в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 53616 рублей 48 копеек (л.д.90-98).

Данное заключение эксперта, определившего стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, не вызывает сомнений в его правильности, обоснованности и достоверности сделанных выводов. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В описательной части указано, что эксперт использовал все необходимые представленные материалы дела, при проведении экспертизы руководствовался соответствующими нормативными актами, в заключении приведен исчерпывающий перечень установленных повреждений транспортного средства, которые соответствуют повреждениям установленным сотрудниками ДПС непосредственно после ДТП и в ходе осмотра "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертом также указано, что стоимость восстановительного ремонта сложилась из стоимости работ, стоимости использованных в процессе восстановления основных материалов и стоимости установленных деталей, запасных частей, за которую фактически можно восстановить поврежденное транспортное средство. В заключении эксперта содержится подробная калькуляция.

Таким образом, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N.4-2, соответствует всем установленным требованиям, вынесено с соблюдением закона, является наиболее полным и правильным из всех представленных доказательств об оценке ущерба, поэтому суд при вынесении решения принимает во внимание данное заключение судебной экспертизы, определяя, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сурковой Е.А. с учетом повреждений зафиксированных со стороны ответчика "данные изъяты" в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 53616 рублей 48 копеек.

В силу приведенных выше норм действующего законодательства истец имеет право на полное возмещение причиненного ущерба, и данную обязанность надлежит исполнить "данные изъяты"". С учетом частично произведенной истцу выплаты в сумме 28934,44 рублей, разница между данной выплатой и действительной стоимостью причиненного имуществу истца ущерба, составляет 24682 руб. 04 коп., что в сумме не превышает установленный законом предел возможной выплаты при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего - 120 000 рублей.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, суд признает исковые требования о взыскании страхового возмещения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 24682 руб. 04 коп., что соответствует законодательному принципу полного возмещения ущерба и будет способствовать восстановлению нарушенного права истца в полном объеме, поскольку выплаченная сумма страхового возмещения недостаточна для произведения восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец с целью восстановления нарушенного права при производстве по данному делу понес расходы выразившиеся в оплате за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Указанные суммы суд признает убытками понесенными истцом подлежащими возмещению ответчиком для восстановления нарушенного права истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес судебные расходы, выраженные в оплате госпошлины при подаче иска в размере 2148 рублей 80 коп. (л.д.5) которые он просит взыскать с ответчика.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично, согласно удовлетворенной суммы иска.

По делу была проведена судебная экспертиза, за проведение которой судебные расходы составили 5698 рублей. Указанные судебные расходы сторонами не оплачивались (л.д.89).

Поскольку на основании заключения проведенной судебной экспертизы суд произвел расчет страховой выплаты взысканной в пользу истца, судебные расходы за проведение экспертизы в размере 5698 рублей подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу ФБУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с "данные изъяты"" в пользу Сурковой Е.А. сумму страхового возмещения в размере 24682 рубля 04 копейки.

Взыскать с "данные изъяты"" в пользу Сурковой Е.А. расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1500 рублей.

Взыскать с "данные изъяты"" в пользу Сурковой Е.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 940 рублей 46 коп.

Взыскать с "данные изъяты"" в пользу ФБУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации судебные расходы в виде оплаты за проведение экспертизы в размере 5698 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.

Секретарь: М.М. Филиппова.

Решение вступило в законную силу " " 2012г.

Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.