Решение Меленковского районного суда Владимирской области от 21 сентября 2012 г. по делу N 12-50/2012

Судья Меленковского районного суда "адрес" Агашина М.Ю.,

с участием Кузнецова Д.А.,

рассмотрел жалобу Кузнецова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего по адресу: "адрес", "данные изъяты", ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление по делу об административном правонарушении.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Отводов не заявлено.

Выслушав объяснения Кузнецова Д.А., исследовав представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.А признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 15 мин. он, находясь около "адрес", громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, при доставлении в дежурную часть ОМВД по "адрес" продолжил хулиганские действия, пытался убежать. Ему назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Кузнецов Д.А. обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал, поддержав доводы жалобы в судебном заседании, следующее.

Свою вину в совершении правонарушения он не признает. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого в "адрес", распивали спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вошел участковый полиции ФИО3 и двое мужчин в гражданской одежде и заявили, что он причастен к совершению кражи сотового телефона и должен поехать в отдел полиции. После его отказа поехать в отдел, ему заломили руки за спину и с силой толкнули к выходу, наносили удары по телу, волоком вывели из квартиры, поместили в автомашину и доставили в отдел, где и был составлен протокол. Однако, сопротивления около дома он сотрудникам полиции не оказывал, не оскорблял, а только требовал, что бы его отпустили, так как он ничего противоправного не совершал и был трезвым. Поэтому фактические обстоятельства не соответствуют тем, которые указаны в протоколе и постановлении мирового судьи. В его действиях отсутствует состав данного правонарушения, постановление является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей правильно установлено, что виновность Кузнецова Д.А. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, Кузнецов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин., находясь около "адрес", громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе. При доставлении в дежурную часть ОМВД по "адрес" продолжил хулиганские действия, а также пытался убежать.

Указанные в протоколе обстоятельства совершения Кузнецовым Д.А. правонарушения также подтверждаются рапортами сотрудников ОМВД по "адрес" ФИО4 и ФИО5

Процессуальных нарушений при получении представленных доказательств не выявлено, оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе и рапортах данных не имеется. Оснований для оговора Кузнецова Д.А. сотрудниками полиции, оформившими рапорта и протокол, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе, полагаю не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, которые получены в соответствии с законом, последовательны, логичны и согласуются между собой.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, установленный постановлением мирового судьи, нашел свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Действия Кузнецова Д.А. являются нарушением общественного порядка, выражают явное неуважение к обществу, сопровождались нецензурной бранью в общественном месте и были сопряжены с неповиновением законному требованию представителей власти.

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушения процессуальных требований, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не допущены.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, мировой судья обоснованно пришла к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, в пределах санкции данной статьи. Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузнецова Д.А. к ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кузнецова Д.А.- без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.Ю. Агашина