Приговор Муромского городского суда Владимирской области от 13 апреля 2012 г. по делу N 1-87/12

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.

с участием государственного обвинителя заместителя Муромского городского прокурора Кошелева М.А.,

подсудимого Нефёдова К.А.,

защитника адвоката Прохоровой И.В., представившей удостоверение N 347 и ордер N 247,

при секретаре Морозовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Муроме уголовное дело по обвинению

Нефёдова Константина Алексеевича, Персональные данные

в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нефёдов К.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Днём 29 августа 2011г. в г. Муроме Нефёдов К.А. около дома N 7 ул. Ленинградская в ходе конфликта с Е.М. на почве личной неприязни умышленно, без цели убийства, нанёс Е.М. четыре удара в область спины и в область ноги острым плоским колюще-режущим предметом, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью в виде опасной для жизни в момент нанесения колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 8-го межреберья по околопозвоночной линии, проникающей в правую плевральную полость, с повреждением правого лёгкого, с развитием правостороннего пневмоторакса -скопления свободного воздуха в правой плевральной полости, а также легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства в виде колото-резаных ран на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 5-го межреберья по лопаточной линии, на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 7-го межреберья по лопаточной линии и на задней поверхности правой голени в средней трети.

Дело в части обвинения Нефёдова К.А. по ч.1 ст.112 УК РФ в умышленном причинении 19 октября 2008г. средней тяжести вреда здоровью А.В. прекращено судом отдельным постановлением на сновании п.а) ч.1 и ч.2 ст.78 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Дело в части обвинения Нефедова К.А. по п.а) ч.1 ст.213 УК РФ в совершении 28 июля 2010г. хулиганства с применением оружия в отношении М.В. а также по п.а) ч.2 ст.115 УК РФ в умышленном причинении из хулиганских побуждений 28 июля 2010г. легкого вреда здоровью М.В. прекращено судом отдельным постановлением на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием подсудимым потерпевшему нанёсенного преступлением вреда.

В судебном заседании

подсудимый Нефёдов К.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, не признал и показал, что не помнит обстоятельств дня 29 августа 2011г. в связи с тем, что в конце августа 2011г. часто ездил в г. Кулебаки по своим делам, поэтому в объяснении работникам милиции сказал, что в этот день был в г. Кулебаки. Он не исключает, что встречался с Е.М. 29 августа 2011г., но телесных повреждений ему не причинял. От более подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший Е.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание умышленно не явился, не имея на то уважительных причин, злостно уклонился от участия в настоящем деле в качестве потерпевшего. В связи с намеренной неявкой потерпевшего в судебное заседание суд на основании ч.2 ст. 249 УПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В ходе предварительного расследования потерпевший Е.М. 23 января 2011г. с участием защитника показал, что к причинению ему 29 августа 2011г. телесных повреждений Нефёдов К.А. не имеет никакого отношения. Данные телесные повреждения ему причинил М.В., житель п. Вербовский, при следующих обстоятельствах. Днём 29 августа 2011г. на тропинке за кафе " Красная шапочка" ему повстречался М.В., находившийся в состоянии опьянения. Между ними началась словесная перепалка, из-за чего не помнит, допускает, что оскорбил М.В.. М.В. достал нож, он - Е.М. попытался схватить нож, держа М.В. за руку, а тот ткнул ему 3 раза ножом в спину. Потом он пытаясь повалить М.В., упал, и наверное в этот момент порезал себе ногу о стёкла. М.В. вырвался и убежал. После этого он пошёл к кафе " Красная шапочка", у которого встретил А.Н.. Вместе пришли к стоянке, там встретили С.С. и С.П.. Вчетвером постояли, поговорили. В это время подъехал Нефёдов. У него - Е.М. был эмоциональный стресс, поэтому у него с Нефёдовым произошла словесная перепалка, после чего Нефёдов К. сел в автомобиль и уехал, Нефёдов не наносил ему ударов. После того, как Нефёдов уехал, он - Е.М. почувствовал себя плохо и попросил ребят, чтобы они отвезли его в больницу. На их вопрос: что случилось, ответил, что его покусали комары, снял с себя футболку и ребята увидели у него на спине раны. Когда его привезли в больницу, то там он рассказал работникам милиции, что боролся с С.П. и случайно порезался. Про М.В. ничего не сказал, так как хотел сам с ним разобраться. К следователю ранее не являлся на допросы, так как работал в г. Москва, где у него плотный график, не желает быть по делу потерпевшим. После того как узнал, что за причинение ему тяжких повреждений арестован Нефедов, он отправлял заявления и телеграммы о невиновности Нефёдова в Муромский ОВД следователю. Сам в милицию тогда не пришёл, так как не хотел рассказывать про М.В. (т.2, л.д.95, 96-97).

В своём заявлении от 29 августа 2011г. начальнику ММО МВД России " Муромский" Е.М. указывает, что ранение получил по собственной неосторожности, поэтому просит не проводить проверку по факту его поступления в приёмный покой ЦГБ(т.1, л.д.55).

В своём объяснении от 29 августа 2011г. работнику полиции Е.М. пояснил, что 29 августа около 14-ти часов в с. Урваново Меленковского района Владимирской области на берегу пруда боролся с Д.А., с ходе борьбы стали кататься по земле, при этом он почувствовал боль в правой ноге и в спине. Осмотрев себя, обнаружил, что из ноги и спины идёт кровь, понял, что порезался. Увидел, что на земле множество рубленых бутылок, железок и прочего мусора(т.1, л.д.56).

1 декабря 2011г. Е.М. прислал начальнику следствия ОВД " Муромский" телеграмму следующего содержания: "Нефёдов преступления не совершал прошу его отпустить = Е.М., г. Муром ул. Ленинградская д.32\2 кв. 72"(т.2, л.д.22).

В своих заявлениях от 1 декабря 2011г. адресованных следователю, прокурору и адвокату Прохоровой И.В., поступивших следователю 6.12.2011г. и прокурору 7.12.2011г. по почте, Е.М. сообщает, что телесные повреждения 29.08.2011г. ему причинил не Нефёдов, который никакого отношения к этому не имеет, неприязненных отношений у него с Нефёдовым нет, просит отменить Нефёдову меру пресечения - арест(т.2,л.д.65, 79, 80).

Защитником подсудимого в судебном заседании представлено суду нотариально удостоверенное заявление Е.М. от 23.01.2012г. аналогичного содержания, адресованное в суд, следователю, прокурору и адвокату Прохоровой И.В. о непричастности Нефёдова к причинению ему - Е.М. 29 августа 2011г. телесных повреждений.

Несмотря на указанные позиции подсудимого и потерпевшего вина Нефёдова К.А. в причинении Е.М. тяжкого вреда здоровью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и письменными доказательствами.

Так,

свидетель Л.М. показала, что от своего сына Е.М. ей известно, что у него с 2008г. неприязненные отношения с Нефёдовым К.А., возникшие из-за того, что в августе 2008г. сын заступился за человека, с которым конфликтовал Нефедов, сын толкнул Нефёдова и положил на лопатки. Нефёдов после этого уехал, но через некоторое время вернулся с пистолетом, стрелял в её сына, но промахнулся, сыну снова удалось побороть Нефёдова. С этого времени Нефёдов затаил злобу на её сына за то, что тот так унизил Нефёдова. Сын называл Нефедова беспредельщиком. Со слов друзей сына ей известно, что 19 июня 2011г. на турбазе у сына произошёл конфликт с Нефедовым, который в ходе этого схватил сына сзади и держал, в это время друг Нефедова порезал сыну ножом живот. По этому случаю в милиции сын сказал, что сам себя порезал нечаянно и в возбуждении уголовного дела было отказано. 29 августа 2011 г. она ушла из дома в 13-14 часов, её сын Е.М. был в это время дома. Когда она вернулась, примерно в 15 часов, сына дома не было. Вскоре ей позвонил участковый В.Н. и сказал, что ей надо подойти в Вербовское отделением милиции по поводу её сына. Она позвонила на телефон сына, трубку взял другой человек, представился другом сына, себя не назвал, сказал, что её сын находится в больнице с колото-резаными ранами. На её вопрос: где всё произошло, ответил, что у кафе " Красная шапочка". После этого она на велосипеде приехала к этому кафе, там людное место, расположены точки уличной торговли, продавцы которых на её вопросы ответили, что её сына порезал Нефёдов Костя. Далее в подробностях рассказали: как было дело: Нефёдов замахнулся на её сына ножом, сын спереди обхватил Нефедова руками и держал, в это время Нефедов стал наносить ему удары ножом в спину. Также рассказали, что после этого сын выбил ногой стекло в автомашине Нефедова, что при всем этом присутствовали друзья сына, в том числе С.С., который после случившегося, увидев у её сына кровь, ударил Нефёдова. Рассказавшие ей это люди сразу заявили, что свидетелями по делу не будут, так как боятся Нефедова. Поэтому она не указывает их данные. После этого она заехала в Вербовское отделение милиции и сказала участковому, что её сына порезал ножом Нефёдов, затем приехала к сыну в больницу и сказала ему, что знает, что его ножом порезал Нефёдов, на это сын спросил: "Откуда ты всё узнала?". В больнице в это время были друзья сына, в том числе А.Н., С.П. и С.С., которых она спросила: до каких пор Нефёдов будет творить такое. Они были удивлены тому, что она всё знает. Она стала их по одному выспрашивать: что произошло. При этом С.П., А.Н. и С.С. сказали ей, что видели как Нефёдов затеял ссору с её сыном, нанёс ему удары ножом в спину и уехал на автомашине. Также все трое сказали, что показаний на Нефёдова не дадут, так как это бесполезно. На её вопрос: почему они не выбили нож у Нефёдова, С.С., А.Н. и С.П. ответили, что все произошло быстро, и они не ожидали, что Нефёдов будет бить её сына ножом. В этот же день она искала номер телефона Нефёдова и в одном телефоне увидела фамилию Нефёдов, против которой был указан номер 904-036-61-34, стала звонить по этому номеру, но ей никто не отвечал. Сын хорошо физически развит, позднее она спрашивала его: как он дал себя ударить ножом. На это сын ответил, что защищал свой живот, на котором были свежие раны. После больницы в сентябре 2011г. сын сразу уехал из г. Мурома ради своей безопасности. С тех пор она общается с ним по телефону. На её вопрос: почему он не даёт показаний на Нефёдова, сын ответил, что судимый и по понятиям не может давать показания. Нефёдова боятся все жители п. Вербовский, так как все конфликты он решает силовым путём. Считает, что сын не хочет являться в суд, так как опасается Нефёдова и его окружения. В октябре 2011г. сын жил и работал в г. Москва и рассказал ей, что в это время Нефёдов нашел его в Москве и между ними произошла драка. В этот раз у Нефёдова не было ни ножа ни пистолета. Также ей от друзей своего сына известно, что после преступления и ареста Нефёдова К.А. к ним приходили друзья Нефёдова и стреляли в них в ходе конфликта из-за событий 29 августа 2011г..

Каких-либо основания для признания этих показаний недопустимыми доказательствами не имеется.

Свидетель А.Н.. показал, что днём 29 августа 2011г. гулял с Е.М. по п. Вербовский, при этом Е.М. чувствовал себя хорошо, вел себя как здоровый человек, на самочувствие не жаловался, выглядел обычно. Когда они были на стоянке у кафе " Красная шапочка", туда подъехали Д.А. и С.С. на автомобиле последнего. Они стояли вчетвером на стоянке, разговаривали, когда туда на автомобиле ВАЗ-2112 серебристого цвета подъехал Нефёдов К., который вышел из автомашины, что-то сказал Е.М., сел в свою машину и уехал. С.С., сказал, что ему надо сходить к родственнику и отошёл. В это время на той же машине к ним снова подъехал Нефёдов К. и отозвал Е.М.. Е.М. и Нефёдов К. немного отошли от него и Д.А. за кусты. Было слышно, что они разговаривают между собой на повышенных тонах. Затем он увидел, что Нефёдов К. побежал к машине, сел в неё и уехал. Он - А.Н. испугался, так как понял, что что-то произошло. К ним подошёл Е.М. и сказал, что нужно уходить, что ему тяжело дышать. Е.М. весь вспотел. Он - А.Н. сказал, что Е.М. надо везти в больницу, но тот отказывался туда ехать. В это время подошёл С.С., они все сели в его машину и приехали к больнице. Е.М. уже весь побледнел. Он и Д.А. помогли Е.М. зайти в больницу, где он на вопрос врача: что произошло, ответил, что упал на стекло. В больницу приезжала мама Е.М. и ругалась на него (т.2, л.д.130).

Свидетель Д.А. показал, что состоит в дружеских отношениях с Е.М.. Днём 29 августа 2011г. Он, Е.М., С.С. и Д.А. минут 10-15 разговаривали между собой возле большой автостоянки около здания администрации МПЗ. При этом Е.М. вёл себя как здоровый человек, на самочувствие не жаловался, на нём и его одежде не было видно повреждений, крови. Затем к ним на автомашине ВАЗ-2112 или ВАЗ-2110 серебристого цвета подъёхал Нефёдов К., который подошел к ним и сказал Е.М., что им надо поговорить. Е.М. отказался. Нефёдов сел в автомобиль и уехал. С.С. сказал, что сходит ненадолго к родственникам и отошёл. Минут через пять к ним на той же машине снова подъехал Нефёдов К., который подошёл к Е.М.. Затем Нефёдов К. и Е.М. отошли от них метров за 10-15 в кусты. Он видел, что там между ними была словесная перепалка, они ругались между собой с употреблением нецензурной брани, топтались друг возле друга, при этом в руке у Нефёдова он видел небольшой предмет. Потом Нефёдов пошел к своей машине, С.А. подошёл к ним, они пошли в сторону домов. Минут через 5-ть после общения с Нефёдовым К. Е.М. сказал, что ему трудно дышать. Футболка у него на спине была в крови. Е.М. поднял на себе футболку вверх и он увидел у него на спине свежие раны, не одну. На автомобиле подошедшего С.С. они отвезли Е.М. в больницу, где тот рассказал врачам и работникам милиции, что боролся на земле с ним - Д.А. на урвановском озере и поранился об осколки стекла. Поэтому когда его - С.П. стали опрашивать работники милиции он сказал также, чтобы поддержать Е.М.. После выписки из больницы Е.М. уехал в Москву, сказал, что будет работать. В декабре 2011г. Е.М. приходил к нему домой, спрашивал как дела по поводу его ранений. Он ответил, что ходит милиция. На это Е.М. сказал, что его порезал М.В..

В ходе предварительного расследования свидетель Д.А. дал более детальные показания, показывал, что между Е.М. и Нефёдовым завязалась драка, при этом в руке у Нефёдова был небольшой предмет, ему показалось, что это был нож. После драки Е.М. сразу прибежал к ним, футболка у него была сзади разрезана и в крови, из спины текла кровь (т.1, л.д.125).

Свидетель С.С. показал, что днём 29 августа 2011г. вместе с Е.М., А.Н. и С.П. разговаривал на пятачке возле администрации МПЗ. При этом Е.М. вел себя и выглядел как здоровый человек, на самочувствие не жаловался. Затем он - С.С. на 5-10 минут отлучился по делам. Когда вернулся к С.П., А.Н. и Е.М., последний выглядел и вёл себя обычно, сказал: " Мне надо доехать до больницы. При нём - С.С. был автомобиль, он отвёз на нём всех троих к больнице, куда зашли Е.М., А.Н. и С.П., а он уехал. Нефёдова К. в тот день не видел. Для чего Е.М. надо было в больницу - не знает до сих пор.

В ходе предварительного расследования свидетель С.С. в присутствии адвоката показал, что когда он днём 29 августа 2011г. на пятачке разговаривал с А.Н., Е.М. и С.П., к ним на автомобиле ВАЗ-2112 или ВАЗ-2110 подъехал житель п. Вербовский Нефёдов Константин, который отозвал Е.М. в сторону и оба там стояли и разговаривали (т.1, л.д.127).

Врач травматолог-ортопед

свидетель Е.А. показал, что днём 29 августа 2011г. в МГБ-3 осматривал Е.М., у которого имелось несколько ран на спине и одна рана голени. У всех ран края были ровными, один конец каждой раны был острый, а другой "П"-образный, что характерно для колотых ножевых ранений. На вопрос о причине ранений Е.М., ответил, что упал на стекло.(т.1, л.д.180-181).

Оперуполномоченный ОУР ММО МВД России " Муромский"

свидетель И.А. показал, что по факту причинения тяжких телесных повреждений Е.М., последний 29 августа 2011г. в МГБ N3 на его вопрос: при каких обстоятельствах он их получил, пояснил, что на берегу урвановского озера в Меленковском районе на земле боролся с Д.А. и напоролся на стекляшки, написал заявление, что претензий не к кому не имеет и просит не проводить проверку по факту наличия у него телесных повреждений, которые получил по своей неосторожности. И Е.М. и Нефёдов К.А. приверженцы криминальных понятий, по которым быть потерпевшим и давать показания неавторитетно, а правильно самому разобраться с обидчиком.

Участковый уполномоченный ММО МВД России "Муромский"

свидетель В.Н. показал, что 29 августа 2011г. дежурил в Вербовском отделении полиции. Во второй половине дня от дежурного ММО МВД России " Муромский" получил сообщение о том, что в этот день в МГБ N3 с ранениями грудной клетки поступил житель п. Вербовский Е.М.. Он позвонил домой Е.М. и попросил его мать Л.М. придти к нему в отделение по поводу её сына. Через некоторое время Л.М. пришла к нему и сказала, что её сына Е.М. ударил несколько раз в спину ножом Нефёдов К.А. на площадке у дома N7 ул. Ленинградской, что всё это ей известно от очевидцев. Указанная площадка - людное место, в дневное время там происходит торговля. Л.М. также пояснила, что очевидцы не хотят давать показания на Нефёдова, так как боятся его, потому что он бандит.

Оперуполномоченные ОУР ММО МВД России "Муромский"

свидетели В.А. и А.В. показали, что по их данным между жителями микрорайона "Вербовский" Нефёдовым К.А. и Е.М. существует длительное противостояние по причине того, что каждый из них претендует на лидерство в криминальном круге, в связи с чем между ними были неоднократные конфликты с применением физической силы друг к другу. В конце августа - начале сентября 2011г. им стало известно, что Нефёдов К.А. 29 августа 2011г. во время очередного конфликта порезал К.А. ножом, и тот из-за этого находится в больнице, при этом отказался беседовать с работником ОУР. Через день-два два они в микрорайоне Вербовский на улице встретились с Нефёдовым К.А., который рассказал им, что Е.М. накануне 29 августа 2011г. прилюдно назвал его лицемером, за это он решил проучить Е.М. Днём 29 августа 2011 г. он ехал на автомобиле по п. Вербовский и увидел Е.М., стоявшего с тремя друзьями на площадке у кафе " Красная шапочка". Свидетель А.В. показал, что Нефёдов К.А. рассказал ему, что увидев Е.М. заехал к себе домой, где взял нож и пистолет, с которыми на автомобиле вернулся на площадку, где был Е.М.. Далее свидетели показали, что Нефёдов рассказал им, что он отозвал Е.М. в сторону, где между ними произошла борьба, в ходе которой он обхватил Е.М.и нанёс ему 2-3 удара ножом в спину. Нефёдов заявил им, что показаний первым давать по делу не будет, так как это уронит его авторитет в определенных кругах. Нефёдов сказал, что если Е.М. даст на него показания, то он явится с адвокатом и будет говорить, что действовал в состоянии необходимой обороны, так как он был один, а Е.М. среди трех друзей. Они привезли Нефёдова К.А. в отдел полиции, где тот имел разговор с начальником полиции. Кроме того свидетель А.В. показал, что Нефёдов К.А. тогда же рассказал ему, что после нанесения ударов Е.М., он сразу побежал к своей автомашине, поскольку понимал, что если за Е.М. вступятся его друзья, то он-Нефёдов в драке проиграет. Он сел в машину, чтобы достать оттуда пневматический пистолет. В это время Е.М. выбил ногой стекло в окне его автомашины. Затем Нефёдов с места конфликта уехал.

Каких либо оснований для признания этих показаний недопустимыми доказательствами не имеется.

Начальник полиции ММО МВД России "Муромский"

свидетель А.П. показал, что по факту причинения 29 августа 2011г. тяжких телесных повреждений Е.М. к нему в ОВД через несколько дней после этого пришла Л.М. и сказала, что Нефедов К. ударил несколько раз её сына Е.М. ножом на глазах у друзей сына и разгуливает на свободе. Сам Е.М. находился в больнице и работникам полиции заявил, что повреждения получил, напоровшись по неосторожности на стекляшки в Меленковской районе. Нефёдов вскоре был приглашён к нему в кабинет, где при беседе со всем соглашался, не отрицал, что в ходе конфликта причинил Е.М. тяжкие телесные повреждения. Сказал, что пусть Е.М. первым даст показания, назовёт: кто ему причинил телесные повреждения, тогда он - Нефёдов даст полный расклад, тоже даст показания, в которых всё расскажет.

Ст. участковый уполномоченный полиции ММО МВД России " Муромский"

свидетель А.Н. показал, что участковым в микрорайоне Вербовский работает с 2000г.. По работе общался с Нефёдовым К.А. и Е.М.. Нефёдов привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, он лично составлял на него протокол за то, что тот в пьяном виде силой пытался вытащить девушку из такси. В пьяном состоянии Нефёдов К. агрессивный, дерзкий, он обладает авторитетом среди судимых и молодёжи. Е.М. ранее судимый за неуставные отношения во время срочной воинской службы, затем в 2008г. за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; физически сильный, занимался боксом, по характеру дерзкий, участвовал в драках в микрорайоне, по поводу которых заявлял ему, что сам решит свои проблемы, пользуется авторитетом у молодёжи, не замечал, чтобы он был в кругу судимых. Никого не подпускает к себе ближе чем на расстояние вытянутой руки. Далее свидетель показал, что по роду своей работы знал и М.В., скончавшегося в больнице 4.01.2012г., который был судим за кражу и хулиганство, склонен к мошенничеству. М.В. страдал диабетом, был пьяницей и наркоманом, употреблял самодельный наркотик дезоморфин, посещал притоны, в 2011г. физически был очень слаб из-за болезни. По характеру был не агрессивным, агрессию иногда проявлял только к женщинам, с которыми проживал. М.В. часто в нетрезвом состоянии доставлялся в милицию, он не раз обыскивал его, при этом ножей при нём не было, находил шприцы. Никогда не видел Е.М. и М.В. в одной компании или вместе. Исключает, что М.В. мог нанести Е.М. ножевые ранения, так как Е.М. близко к себе никого не подпускает, даже его - А.Н., всегда стоит до другого человека на расстоянии удара. К тому же летом 2011г. М.В. пытался вести нормальный образ жизни. Больше месяца не употреблял спиртное, с июля по 21 августа работал на автомобильной стоянке сторожем. Снова употреблять спиртное М.В. начал в конце сентября 2011г.. В период, когда М.В. не пил, он был адекватным и спокойным. По своим физическим данным не мог вступить в конфликт с ФИО55 и причинить ему телесные повреждения.

Согласно записи акта о смерти N75 от 11.01.2012г. М.В., 25декабря 1978г. рождения, умер 4 января 2012г. от алкогольной кардиомиопатии(т.2, л.д.119).

Работник ММО МВД России " Муромский"

свидетель В.В. показал, что длительное время работал оперуполномоченным по микрорайону Вербовский. Нефёдова К.А. характеризует удовлетворительно, как человека неконфликтного, имеющего широкий круг общения: студенты, ранее судимые и т.д., выступает посредником при разрешении конфликтов, но в пьяном состоянии ведёт себя высокомерно по отношению к людям. Е.М. ранее судимый, хулиганистый, вспыльчивый, в пьяном состоянии может участвовать в любой конфликтной ситуации. Нефедов К.А. и Е.М. являются приверженцами таких понятий, по которым быть потерпевшим и давать показания по делу неправильно, а конфликты необходимо разрешать без привлечения правоохранительных органов.

Участковый уполномоченный ММО МВД России "Муромский"

свидетель О.С. показал, что 30 августа 2011г. по факту причинения днём 29 августа 2011г. колото-резанных ранений Е.Н. опрашивал Нефедова К.А. который при этом пояснил, что к этому отношения не имеет, что утром 29 августа 2011г. его знакомый на своей автомашине увёз его в г. Кулебаки Нижегородской области, откуда он- Нефёдов вернулся только 30 августа 2011г. Кроме того Нефёдов К.А. привел к нему этого знакомого, который подтвердил, что действительно утром 29 августа 2012г. отвёз Нефёдова в г. Кулебаки.

Также вина подсудимого подтверждается приведенным в описательной части приговора

заключением судебно-медицинской экспертизы

на потерпевшего Е.Н., где также указано, что у каждой из 4-х ран, имеющихся у потерпевшего, ровные сопоставимые края и стенки, остроугольные концы, преобладание глубины раны над её длиной. Эти 3 раны на задней поверхности грудной клетки и одна рана правой голени в средней трети образовались от четырёхкратного воздействия острого плоского колюще-режущего предмета, возможно при ударах ножом, исключается возможность образования вышеуказанных ран при воздействии фрагментов битого стекла, железок и прочего мусора; причинены не менее чем за несколько минут и не более чем за 12-ть часов до момента первичной хирургической обработки ран в 15 часов 10 минут 29 августа 2011г.(т.2, л.д.110-111).

Судебно-медицинский эксперт Д.А. показал, что сразу после причинения Е.М. трёх колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки и одной колото-резаной раны задней поверхности правой голени в средней трети, потерпевший испытал сильную физическую боль, которая не прекращалась до оказания ему медицинской помощи. После причинения 4-х ран, из каждой из них пошло незначительное кровотечение. Раны причинены плоским тонким и острым предметом типа ножа, клинок которого толщиной не более 2-х миллиметров, ширина клинка не более 1,5 см, глубина тяжкой колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки, проникающей в плевральную полость, составляет 7-8 см. Причинение ран осколком стекла исключается, так осколок имеет другие свойства и параметры и плотно не зафиксирован.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

заявлением Л.М. от 28.09.2011г., в котором она просит привлечь Нефёдова к уголовной ответственности за причинение ножевых ранений её сыну Е.М. (т.1, л.д.63);

протоколами осмотра места происшествия от 8.12. 2012г., в которых зафиксировано место совершения преступления( т.2, л.д.131-135,136; 138-142), каких-либо оснований для признания этих протоколов недопустимыми доказательствами не имеется; объяснением Нефёдова К.А. участковому О.С. от 30.08.2011г., в котором подсудимый указал номер своего сотового телефона 904036 6134(т.1, л.д.68);

документами от оператора сотовой связи о месте производства звонков с телефона и на телефон Нефёдова К.А. N 904036 6134 за 29 августа 2011г., в которых указано, что 29 августа 2011г. с 9 и до 18 часов данный телефон при осуществлении и принятии звонков, всего 50-т звонков, находился в пределах г. Мурома, в том числе на 13 часов 25-26 минут телефон находился на ул. Светлая в микрорайоне Вербовский города(т.1, л.д.141-143).

Из показаний свидетелей Д.А., А.Н., а также показаний С.С. в ходе предварительного расследования, показаний судебно-медицинского эксперта Д.А. следует, что непосредственно до встречи с подсудимым у потерпевшего не было колото-резаных ранений, вел он себя как здоровый человек, на самочувствие не жаловался, видимых повреждений у него и на его одежде не было. Сам конфликт затеял подсудимый, который дважды подходил к потерпевшему для выяснения отношений и в итоге отозвал в сторону от других людей. Во время конфликта Е.М. и Нефёдов К.А были наедине друг с другом, дрались, при этом в правой руке у Нефёдова К.А. был предмет. Признаки колото-резаных ранений у потерпевшего проявились сразу после конфликта: Е.М. весь вспотел, говорил, что ему трудно дышать, показал А.Н. и А.Н. раны на спине, свою окровавленную футболку, на которой были сквозные порезы.

Кроме того, сам подсудимый признался сотрудникам правоохранительного органа В.А., А.В. и А.П., что нанёс удары ножом потерпевшему из-за того, что потерпевший его оскорбил, при этом свидетелю А.В. подсудимый в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, которые совпадают с обстоятельствами, установленными по делу.

Суд признаёт не соответствующими действительности показания подсудимого о том, что он не помнит обстоятельств дня 29 августа 2011г., так как на следующий день после 29 августа 2011г. - 30 августа 2011г. он дал объяснение участковому О.С. по вопросу причастности к причинению 29 августа 2011г. ранений Е.М., при этом пояснил, что к этому отношения не имеет, так утром 29 августа 2011г. уехал в г. Кулебаки и в Муром вернулся только на следующий день(т.1, л.д.68-69).

Кроме того, сам потерпевшей Е.М. сообщил своей матери Л.М., что Нефёдов К.А. нанёс ему удары ножом, из-за которых он оказался в больнице.

Показания потерпевшего о том, что 3 удара ножом в спину ему нанёс М.В., суд также относит к не соответствующим действительности, так как они опровергаются всей совокупностью доказательств по делу, в частности приведенными показаниями свидетелей Л.М., А.Н., А.В., А.Н., Д.А.. К тому же эти показания Е.М. дал 23 января 2012г. - почти через 5 месяцев после причинения ему ранений и только после смерти М.В., скончавшегося 4 января 2012г..

Показания свидетеля С.С. в судебном заседании о том, что Нефёдов днём 29 августа 2011г. не подъезжал на автомобиле к нему, Д.А., А.Н. и Е.М. и не общался с последним, суд относит к не соответствующим действительности, так как эти показания противоречат собственным показаниям С.С., данным в ходе предварительного следствия, и приведённым показаниям свидетелей НовиковаД.А., А.Н., показаниям Л.М. о том, что С.С. говорил ей, что видел как Нефёдов К. ножом ударил её сына.

Таким образом, совокупностью приведённых доказательств установлено, что именно Нефёдов К.А. и никто иной умышленно нанёс потерпевшему 4 колото-резаные ранения, и опровергнута позиция подсудимого о своей непричастности к причинению этих ранений.

Находя вину подсудимого Нефёдова К.А. совокупностью привёденных доказательств установленной, суд его преступные действия квалифицирует по

ч. 1 ст. 111 УК РФ как

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно.

Эти обстоятельства смягчают ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Большая тяжесть содеянного, факт нанесения подсудимым потерпевшему серии ударов предметом типа ножа в жизненно важный орган, личность подсудимого, который, исходя из обстоятельств дела, имеет твердое убеждение о том, что вправе распоряжаться здоровьем и жизнью другого человека, свидетельствуют об опасности подсудимого для окружающих, о невозможности его исправления без изоляции от общества, поэтому наказание Нефёдову К.А. законно и справедливо избрать в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:

Нефёдова Константина Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде

лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии

общего режима.

Меру пресечения осуждённому Нефёдову Константину Алексеевичу до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня заключения Нефёдова К.А. под стражу по настоящему делу - с 29 ноября 2011г..

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Нефёдовым К.А. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Швецова М.Е.