Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 мая 2012 г. по делу N 2-276/2012

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Горячевой А.В.,

при секретаре Бариновой О.С.,

с участием адвоката Захаровой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Буяевой И. К. к Агаеву Э. Д., Российскому Союзу Автостраховщиков,

УСТАНОВИЛ:

Буяева И.К. обратилась в суд с иском к Агаеву Э.Д., Российскому Союзу Автостраховщиков с учетом уточнений о взыскании с Агаева Э.Д. в пользу Буяевой И.К. компенсации морального вреда в размере ### руб., убытков по восстановлению автомобиля в сумме ###; о взыскании с Российского союза страховщиков в пользу Буяевой И.К. расходов на лечение в размере 3820,53 руб., убытков по восстановлению автомобиля в размере ###

В обоснование иска Буяева И.К. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Автомобиль "...", под управлением Агаева Э.Д., пересек регулируемый перекресток "..." на желтый сигнал светофора. В результате чего совершил столкновение с автомобилем "...", под управлением Буяевой И.К.

Вина Агаева Э.Д. в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением "..." от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Агаев Э.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ### КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ### года, постановлениями о привлечении Агаева Э.Д. к административной ответственности по ### КоАП РФ, ### КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ###, был причинен вред здоровью средней тяжести, в частности: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга с выраженными клиническими проявлениями, компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка и т.п.

В связи с проведенным лечением истец понес расходы, связанные с восстановлением здоровья в размере 3820,53 руб., которые складываются из расходов на приобретение лекарственных средств, что подтверждается товарными чеками, рецептами. Назначение указанных лекарственных средств и медикаментов подтверждается выписками из историй болезни, записями в медицинской карте амбулаторного больного.

Кроме того, в связи с причинением вреда здоровью истец испытывал физические страдания, выражавшиеся в виде боли в местах травм, болей головы и позвоночника, которые не прошли до настоящего времени, а также нравственные страдания, выражающиеся в переживаниях по поводу длительного нахождения на лечении в стационаре, а также беспокойстве о состоянии здоровья в будущем. Компенсацию морального вреда истец оценивает в ### руб.

Также в результате указанного ДТП автомобилю "...", принадлежащему Буяевой И.К., были причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП повреждены: капот, передний бампер, решетка радиатора, передняя правая блок-фара, противотуманные фары, передняя левая блок-фара, переднее правое крыло, передняя правая дверь, лобовое стекло, правая передняя стойка, крыша, подвеска переднего правого колеса, радиатор, двигатель, КПП, рычаг ручного тормоза, передние левая и правая подушки безопасности, панель приборов, накладка передней левой стойки салона, и.т.д., также возможны скрытые повреждения.

В соответствии с заключением эксперта "..." от ДД.ММ.ГГГГ ### последним сделан вывод об экономической целесообразности проведения ремонта автомобиля, так как его износ на момент ДТП составлял менее 85%. Наиболее вероятная стоимость автомобиля " "..." на момент совершения ДТП составляла ### руб. Наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта автомобиля " "..." с учетом износа составляет ### руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Агаева Э.Д. была застрахована в "..."

Согласно Приказу Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ ### лицензия ### от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление страхования и ### от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перестрахования у "..." была отозвана.

В соответствии с подп. "б" п.1 и подп. "б" п.2 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 ст.19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из п. "в" ст.7 Закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей".

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку посредством компенсационной выплаты вред будет возмещен не в полном размере, то в соответствии с вышеприведенными нормами истец наделен правом обратиться непосредственно к причинителю вреда с требованием о возмещении причиненного вреда до полного его объема.

В случае, когда страхового возмещения недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, в соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ недостающую часть между страховым возмещениям и фактическим причиненным ущербом должен возмещать страхователь как владелец источника повышенной опасности, являющийся причинителем вреда.

На основании изложенного Буяева И.К. просит удовлетворить исковые требования.

Буяева И.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Захарова Ж.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Агаев Э.Д., представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона "Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке "..." произошло ДТП с участием автомобиля " "..." под управлением Агаева Э.Д. и автомобиля "..." под управлением Буяевой И.К.

Водитель Агаев Э.Д. на автомобиле "..." пересек регулируемый перекресток "..." на желтый сигнал светофора и нарушил п.п. ### Правил дорожного движения. В результате чего автомобиль под управлением Агаева Э.Д. совершил столкновение с автомобилем " "..." под управлением Буяевой И.К.

Вина Агаева Э.Д. в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением "..." от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Агаев Э.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ### КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ### года, постановлениями о привлечении Агаева Э.Д. к административной ответственности по ### КоАП РФ, ### КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю "...", принадлежащему Буяевой И.К., причинены механические повреждения.

В соответствии с заключением эксперта "..." от ДД.ММ.ГГГГ ### последним сделан вывод об экономической целесообразности проведения ремонта автомобиля, так как его износ на момент ДТП составлял менее 85%. Наиболее вероятная стоимость автомобиля "..." года выпуска на момент совершения ДТП составляла ### руб. Наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта автомобиля " "..." с учетом износа составляет ###

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Агаева Э.Д. на момент ДТП была застрахована в "..."

Согласно Приказу Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ ### лицензия ### от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление страхования и ### от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перестрахования у "..." была отозвана.

В соответствии с подп. "б" п.1 и подп. "б" п.2 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 ст.19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Буяевой И.К. подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме ### руб. (лимит страхового возмещения).

Поскольку посредством компенсационной выплаты вред будет возмещен не в полном размере, то в соответствии с вышеприведенными нормами с ответчика Агаева Э.Д. в пользу Буяевой И.К. подлежат взысканию убытки на восстановление поврежденного автомобиля в сумме ###

Также в судебном заседании установлено, что в результате ДТП был причинен вред здоровью Буяевой И.К.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования ### следует, что Буяева И.К находилась на стационарном лечении в 1-м травматологическом отделении "..." с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С диагнозом : "Сочетанная травма. Сотрясение головного мозга. Тупая травма грудной клетки с ушибами и ссадинами передней поверхности грудной клетки, области тазобедренных суставов. Ушиб поясничного отдела позвоночника".

Впоследствии Буяева И.К. проходила лечение у врача невролога "..." Как следует из медицинской карты амбулаторного больного Буяевой И.К. последние обращения к врачу неврологу имели место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на головную боль, головокружение, боли в позвоночнике.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования имевшиеся у Буяевой И.К. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга с выраженными клиническими проявлениями, компрессионного перелома тема 1-го поясничного позвонка, кровоподтеков на туловище и конечностях причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ В результате тупой травмы.

В судебном заседании представитель истца Захарова Ж.А. пояснила, что в связи с проведенным лечением Буяева И.К. понесла расходы, связанные с восстановлением здоровья в размере 3820,53 руб., которые складываются из расходов на приобретение лекарственных средств, что подтверждается товарными чеками, рецептами.

Указанные обстоятельства подтверждаются товарными чеками ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 077,68 руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 110,51 руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 197,60 руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 434,74 руб., а также назначениями указанных лекарственных средств и медикаментов, выписками из историй болезни, записями в медицинской карте амбулаторного больного.

Таким образом, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу Буяевой И.К. подлежат взысканию расходы, связанные с восстановлением здоровья в размере 3820,53 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1001 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом усматривается, что в результате ДТП истцу причинены нравственные и физические страдания, которые подлежат компенсации со стороны ответчика Агаева Э.Д., как владельца источника повышенной опасности и лица, причинившего вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину Агаева Э.Д. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью истца, учитывает степень нравственных и физический страданий Буяевой И.К., длительность прохождения ею лечения, требования разумности и справедливости, и полагает, что моральный вред может быть компенсирован суммой в размере ### руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буяевой И. К. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Буяевой И. К. убытки в размере ### рублей, расходы на лечение в размере 3 820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублей 53 копейки.

Взыскать с Агаева Э. Д. в пользу Буяевой И. К. убытки в размере ### рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере ### рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в сумме 3 676 (три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 41 копейку в доход бюджета г.Владимира.

Взыскать с Агаева Э. Д. государственную пошлину в сумме 5 204 (пять тысяч двести четыре) рубля 13 копеек в доход бюджета г.Владимира.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Горячева

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2012г.

Председательствующий судья А.В. Горячева