Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 03 июля 2012 г. по делу N 12-204/2012

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Горчакова О.Л.,

С участием Журухина А.Г.,

Представителя МЧС Козлова А.В.,

рассмотрев жалобу Журухина А.Г. на постановление государственного инспектора Октябрьского района г. Владимира по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ ### и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении:

Журухина А. Г., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Октябрьского района г. Владимира по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ ### Журухин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6.000 рублей.

Журухин А.Г. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ходе плановой /выездной проверки за соблюдением требований пожарной безопасности на территории и в здании "...", расположенного по адресу: "..." были установлены нарушения требования приказа МЧС России ### от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- не определена расчетным путем категория взрывопожарной и пожарной опасности и класс зоны ПУЭ складского помещения (склад), отсутствует табличка с указанием категории наружной поверхности двери, расстояние от светильников до хранящихся товаров ( склад) менее 0,5 метров. Не во всех местах наклеены знаки пожарной безопасности в местах расположения огнетушителей и на участках путей эвакуации. Работники допускаются к работе без прохождения противопожарного инструктажа. Ответственный по пожарной безопасности не прошел обучение по пожарно-техническому минимуму.

Не согласный с постановлением о привлечении к административной ответственности Журухин А.Г. обратился с жалобой, указав, что постановление инспектора незаконно, поскольку согласно распоряжению о проведении проверки ### от ДД.ММ.ГГГГ проверка проводилась в отношении "..." осуществляющего деятельность по адресам: "...". Однако "..." не осуществляет деятельность по адресу: "...". По указанному адресу осуществляет деятельность "..." что подтверждается договором субаренды помещений ### от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому директор "..." не является субъектом вмененного правонарушения.

К тому же, после проведения проверки "..." произвело установку автоматической охранно-пожарной сигнализации, что подтверждает также пользование данными помещениями именно "..." а не "...".

"..." осуществляет свою деятельность по адресу "...".

В суде Журухин А.Г. жалобу поддержал, просил суд отменить постановление государственного инспектора Октябрьского района г. Владимира по пожарному надзору и прекратить за малозначительностью, признавая допущенные нарушения.

Выслушав Журухина А.Г., государственного инспектора Октябрьского района г. Владимира по пожарному надзору Козлова А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление является законным и обоснованным.

Вина Журухина А.Г. подтверждена материалами дела об административном правонарушении:

- актом проверки пожарной безопасности органом государственного контроля (надзора) юридического лица ### от ДД.ММ.ГГГГ;

- предписанием об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности ###

- протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение Журухина А.Г., согласившегося с совершенным правонарушением.

Действия Журухина А.Г. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Суд не может согласиться с позицией Журухина А.Г., что он не является субъектом правонарушения. Журухин А.Г. при проведении проверки и составлении протокола об административном правонарушении указывал, что является директором "..." Возглавляя одновременно несколько фирм, согласился с составленным протоколом, каких-либо замечаний не приносил.

Мера наказания назначена Журухину, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Оснований для прекращения за малозначительностью, суд не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6; п.1 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Журухина А. Г. на Постановление государственного инспектора Октябрьского района г. Владимира по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Журухина А. Г. отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Л.Горчакова