Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 января 2012 г. по делу N 2-598/2012

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной

при секретаре Н.В. Клюевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гужовой Т. З. к СПК "Коммунар" о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Гужова Т.З. обратилась в суд с иском к СПК "Коммунар" о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании наследника принявшим наследство, а также признании права собственности в порядке наследования на 1/908 долю земельного участка в общей долевой собственности СПК "Коммунар" в размере 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте города Владимира.

В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, на момент смерти проживавшая по адресу: "...", вместе со своей дочерью Гужовой Т.З. и членами ее семьи.

После смерти ФИО2 истец в установленном законом порядке не обратилась к нотариусу, для оформления своих наследственных прав.

До ДД.ММ.ГГГГ. Гужова Т.З. не знала о наследственном имуществе в виде 1/908 доли земельного участка в общей долевой собственности СПК "Коммунар" в размере 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте города Владимира.

ФИО2 работала в совхозе "Коммунар" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уволилась из совхоза "Коммунар" в связи с уходом на пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ за долголетний добросовестный труд, от имени Президиума Верховного Совета СССР решением исполкома Владимирского областного Совета народных депутатов награждена медалью "Ветеран труда".

Согласно Постановлению Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 29.12.1991г. N86 работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с постановлением главы администрации Суздальского района Владимирской области от 21.06.1994г. N 372 и постановления главы администрации г. Владимира и главы администрации Суздальского района от 14.11.1994г. N 677, работникам совхоза при приватизации были выделены земельные доли в земельном участке совхоза "Коммунар" площадью 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте города Владимира.

ФИО2, как работник совхоза "Коммунар" была включена в список участников приватизации земельного участка совхоза "Коммунар" под N ### и стала участником общей долевой собственности на землю АО "Коммунар" (правоприемник совхоза "Коммунар"). По день смерти свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю на руки она не получала.

Суду указал, что истец является единственным наследником после смерти матери ФИО2

С учетом того, что Гужова Т.З. узнала о наследстве в виде 1/908 доли земельного участка в общей долевой собственности СПК "Коммунар" в размере 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте города Владимира только в ДД.ММ.ГГГГ., просит восстановить срок для принятия наследства. Принимая во внимание, что Гужова Т.З. фактически приняла наследство в виде предметов домашней обстановки, вещей умершей, просит признать Гужову Т.З. принявшей наследство после смерти матери ФИО2

Кроме того, просит признать право собственности в порядке наследования на 1/908 долю земельного участка в общей долевой собственности СПК "Коммунар" в размере 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте города Владимира.

Представитель СПК "Коммунар" Староверова Ю.Ю. в полном обьеме признала исковые требования истца и просит их удовлетворить, поскольку отсутствует спор о праве истца на долю земельного участка в общей долевой собственности СПК "Коммунар" в размере 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте города Владимира.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился. о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Представитель ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия ###, выданным Ильинской сельской администрацией Судогодского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных суду документов следует, что Гужова Т.З. является дочерью ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении истца серия ###, выданным Скрипинским сельским Советом Меленковского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серия ###, выданным Скрипинским сельским Советом Меленковского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ., а также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9

В ходе судебного заседания установлено, что в установленном законом порядке Гужова Т.З. не обращалась в нотариальные органы, для оформления наследственных прав после смерти матери ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты Судогодского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Из представленных суду документов следует, что ФИО2 по день смерти проживала в квартире по адресу: "...", вместе с дочерью Гужовой Т.З и членами ее семьи. Данное обстоятельство в ходе судебного заседания подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО10

В ходе судебного заседания установлено, что Гужова Т.З. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2 Данное обстоятельство в ходе судебного заседания подтвердили свидетели ФИО9, ФИО10

В ДД.ММ.ГГГГ. Гужовой Т.З. стало известно о том, что ФИО2 являясь работником совхоза "Коммунар" имела право собственности 1/908 долю земельного участка в общей долевой собственности СПК "Коммунар" в размере 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте г. Владимира.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим кодексом.

Как установлено ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследование по закону имеет место тогда, когда: наследодатель не составил завещания (либо завещание признано судом полностью недействительным); наследодатель завещал только часть наследства или завещание в определенной части признано недействительным и не охваченная завещанием часть наследства, а также та часть имущества, в отношении которой завещательное распоряжение оказалось недействительным, переходит по закону; наследник по завещанию умер ранее завещателя; наследник по завещанию отказался от наследства или не принял его.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наличие наследственного имущества в виде права собственности на 1/908 долю земельного участка в общей долевой собственности СПК "Коммунар" в размере 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте города Владимира подтверждается следующим.

ФИО2 являлась работником совхоза "Коммунар" с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и уволилась из совхоза "Коммунар" в связи с уходом на пенсию, что подтверждается трудовой книжкой ( л.д. 9- 15).

ДД.ММ.ГГГГ за долголетний добросовестный труд, от имени Президиума Верховного Совета СССР решением исполкома Владимирского областного Совета народных депутатов награждена медалью "Ветеран труда".

Согласно Постановлению Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 29.12.1991г. N 86, работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с постановлением N372 Главы администрации Суздальского района Владимирской области от 21.06.1994г., постановления Главы администрации г. Владимира и Главы администрации Суздальского района от 14.11.1994г. N 677 работникам совхоза при приватизации были выделены земельные доли в земельном участке совхоза СПК "Коммунар" площадью 4, 4 га каждая, в том числе 0, 144 га в черте г. Владимира.

ФИО2, как работник совхоза "Коммунар" была включена в список участников приватизации земельного участка совхоза "Коммунар" (правоприемник совхоза "Коммунар"). Однако, в установленном законом порядке свидетельство о праве собственности на указанную долю в праве собственности на земельный участок ФИО2 не получила.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела представитель СПК "Коммунар" не оспаривал право собственности ФИО2 на 1/ 908 долю земельного участка в общей долевой собственности СПК "Коммунар" в размере 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте г. Владимира.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав наследника - Гужову Т.З. принявшей наследство в виде 1/908 доли земельного участка в общей долевой собственности СПК "Коммунар" в размере 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте города Владимира.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за Гужовой Т.З. право собственности на 1/908 долю земельного участка в общей долевой собственности СПК "Коммунар" в размере 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте города Владимира.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гужовой Т. З. удовлетворить.

Восстановить Гужовой Т. З. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать Гужову Т. З. наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/908 доли земельного участка в общей долевой собственности СПК "Коммунар" в размере 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте города Владимира.

Признать за Гужовой Т. З. право собственности на 1/908 долю земельного участка в общей долевой собственности СПК "Коммунар" в размере 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте города Владимира.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2012г.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда 06.02.2012г.

Судья И.Н. Мысягина