Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 января 2012 г. по делу N 2-484/2012

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Панине И.В.,

с участием представителя истца Бочкарева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Аксенова В. И. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов В.И. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. на "..." Шилов А. С., управляя автомобилем " "..."" государственный регистрационный знак ###, в нарушение требований п. 13. 12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки " "..."" регистрационный знак ###, двигающегося навстречу под его управлением и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю " "..."" причинены механические повреждения. По данному факту ГИБДД по "..." в отношении Шилова А. С. было возбуждено административное дело и постановлением ИДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Шилов А. С. признан виновным по ст. ст. 12. 13. ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля " "..."" Шилова А.С. застрахована собственником ФИО3 в страховой компании "Россия". Его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства автомобиля " "..."" застрахована им как собственником в ООО "Росгосстрах". В соответствии со ст. 1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.7 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", данное ДТП является страховым случаем, в результате которого у страховщика возникла обязанность произвести ему, как потерпевшему страховую выплату. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о страховом случае и выплате страховой суммы в ООО "Росгосстрах". Страховщик рассмотрев его заявление, ДД.ММ.ГГГГ выплатил ему страховую сумму в размере ###, 88 рублей. Считает, что страховщик явно занизил размер страховой суммы. Он обратился к независимому эксперту-оценщику "..."". По заключению "..."" стоимость устранения аварийных повреждений автотранспортного средства " "..."" составила с учетом износа ### рублей, за оценку он оплатил 2500 рублей. Считает, что страховщик незаконно занизил страховую сумму на ###,12 рублей. Кроме того, страховщик отказал ему в выплате страховой суммы по утрате товарной стоимости (УТС) легкового автомобиля " "..."", что также относится к реальному ущербу, и составляет по заключению "..."" 6930 рублей, за оценку УТС он оплатил 1500 рублей. Просит взыскать с ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в сумме ### руб. 12 коп., за утрату товарной стоимости 6 930 руб. 00 коп., расходы по оценке в сумме 4 000 руб. 00 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности для представителя в сумме 700 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя, юридические услуги в сумме ### руб. 00 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 249 руб. 00 коп.

Истец Аксенов В.И. в суд не явился.

В суде представитель истца по доверенности Бочкарев Е.А. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО "Росгоссстрах" в суд не явился.

С согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на на "..." произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль " "..."" регистрационный знак ###, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении "..." от ДД.ММ.ГГГГ данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Шилова А.С., управляющего автомобилем " "..."" государственный регистрационный знак ###, который управляя автомобилем в нарушение требований п. 13. 12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки " "..."" регистрационный знак ###, двигающегося навстречу под его управлением и совершил с ним столкновение.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении "..." от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Шилов А.С. управляющий автомобилем автомобилем " "..."" государственный регистрационный знак ###.

Аксенов В.И. обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, поскольку его гражданская ответственность застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису "ОСАГО" ВВВ ###.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ "..."" были составлены акты осмотра транспортного средства - автомобиля " "..."" регистрационный знак ### принадлежащего истцу.

По результатам осмотра "..."" определило размер ущерба причиненного автомобилю " "..."" регистрационный знак ### в размере ### руб. 88 коп.

ООО "Росгосстрах"" признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по расчету "..."" в размере ### руб. 88 коп.

Согласно отчету "..."" ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения аварийных повреждений АТС- автомобиля " "..."" регистрационный знак ### с учетом износа составляет ### руб. 00 коп.

Согласно отчету "..."" ### от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля " "..."" регистрационный знак ### составляет 6 930руб. 00 коп.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 2 ст. 15 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Федеральный закон N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из содержания и смысла Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", он направлен как на защиту прав потерпевших, так и на страхование риска ответственности причинителя вреда.

Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).

Таким образом, одним из основных принципов данного Федерального закона является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. При этом Закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с определением степени вины одного из водителей, основным является наступление страхового случая, влекущего обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Следовательно, если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то к страховой компании предъявляются требования в пределах страховой суммы, а к причинителю вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму. Если ущерб меньше страховой суммы, то полный объем требований адресуется страховщику.

Как следует из материалов дела, страховой случай наступил и у ответчика ООО "Росгосстрах" возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

Поскольку в результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству истца, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах", у ООО "Росгосстрах" возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах 120 000 руб. (ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Представленные истцом отчеты "..."" ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля " "..."" регистрационный знак ###, ответчиком не оспорены.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки.

Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 60 Правил "ОСАГО" при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. "а" в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. N 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

С учетом изложенного, суд принимает представленный истцом отчеты "..."": ### от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости устранения аварийных повреждений АТС - автомобиля " "..."" регистрационный знак ### с учетом износа в размере ### руб. 00 коп. и отчет ### от ДД.ММ.ГГГГ об определении утраты товарной стоимости автомобиля " "..."" регистрационный знак ### в размере 6 930руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме ### руб. 12 коп., исходя из следующего расчета ###.00 (стоимость устранения аварийных повреждений АТС по отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ) - ###.88 (сумма выплаченная страховщиком в добровольном порядке) = ###.12.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из изложенного, и в соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", раздела 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также положений ст. 15 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в счет возмещения ущерба утраты товарной стоимости.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" утраты товарной стоимости автомобиля " "..."" регистрационный знак ### в сумме 6 930 руб. 00 коп. согласно отчету "..."" ### от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Поскольку отчеты ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ "..."", положены в основу при принятии данного решения, не оспорены ответчиком, фактически является убытками, понесенными истцом при обращении в суд, то требования истца о взыскании расходов по составлению отчетов в сумме 4 000 руб. 00 коп. (договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей) подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ООО "Росгосстрах" расходы истца по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 700 рублей (доверенность серия ### от ДД.ММ.ГГГГ, реестр ###, справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку являются убытками которые понес истец при обращении в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме ### руб. 00 коп. (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ### и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, квитанция ### и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, квитанция ### и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, квитанция ### и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### рублей, квитанция ### и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 249 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аксенова В. И. удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Аксенова В. И. страховое возмещение в сумме ### руб. 12 коп., утрату товарной стоимости в сумме 6 930 руб. 00 коп., расходы по оценке в сумме 4 000 руб. 00 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности для представителя в сумме 700 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя, юридические услуги в сумме ### руб. 00 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 249 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено 19.01.2012 г.

Судья Н.Н. Киселева