Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 января 2012 г. по делу N 2-151/2012

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Дорофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк" к Иванову Д. К. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Владимирский промышленный банк" (далее ООО "Владпромбанк") обратилось в суд с иском к Иванову Д.К. о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Владпромбанк" и ООО "ТД "Мегалит" заключен кредитный договор ###, согласно которому истец предоставил ООО "ТД "Мегалит" кредит с лимитом выдачи ### руб. для пополнения оборотных средств на условиях срочности, платности, возвратности и обеспеченности сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога основных средств с ООО "ЖБК-Сервис", а также договор залога недвижимого имущества - склада инертных материалов и бетонного узла в "...", и земельного участка, кадастровый номер ###, расположенного в Александровском районе Владимирской области с ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Ивановым Д.К., согласно п.2.1 которого поручитель отвечает перед ООО "Владпромбанк" за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о неисполнении заемщиком обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору, ему было предъявлено требование об исполнении указанных обязанностей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнить указанные требования ответчик отказался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет ### рублей, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ### руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Третьи лица ООО "ЖБК-Сервис", ООО "ТД "Мегалит" в суд представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались, своих возражений по иску не представили, судебные повестки повторно были возвращены почтовым отделением связи с пометкой "истек срок хранения", что дает суду основания к выводу об уклонении лиц от получения судебной корреспонденции.

Ответчик Иванов Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, своих возражений по иску не представил.

Дело с согласия представителя истца с учетом требований ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение стороны истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Владпромбанк" и ООО "ТД "Мегалит" заключен кредитный договор ###, согласно которому истец предоставил ООО "ТД "Мегалит" кредит с лимитом выдачи ### руб. для пополнения оборотных средств на условиях срочности, платности, возвратности и обеспеченности сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога основных средств с ООО "ЖБК-Сервис", а также договор залога недвижимого имущества - склада инертных материалов и бетонного узла в "...", и земельного участка, кадастровый номер ###.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными договоры купли-продажи земельного участка, кадастровый номер ###, заключенные между Ивановым Д.К.. ФИО4, ФИО5 с одной стороны и ФИО3 с другой.

В соответствии с п. 8.4.3. кредитного договора, кредитор вправе признать сумму кредита с начисленными, но не полученными процентами досрочной ко взысканию, когда кредит по разным причинам оказался необеспеченным в полнм объеме.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ был надлежаще уведомлен о неисполнении заемщиком обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору, ему было предъявлено требование об исполнении указанных обязанностей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнить указанные требования ответчик отказался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет ### руб., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ### руб. 58 коп.

Суд, проанализировав данные выписки по счету, проверив в судебном заседании расчет задолженности, представленный истцом, полагает его обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика является обоснованными.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ООО "Владпромбанк" о взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ###,18 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк" удовлетворить.

Взыскать с Иванова Д. К. задолженность по кредитному договору - основной долг в размере ### рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей 58 копеек, а всего ### рублей 58 копеек.

Взыскать с Иванова Д. К. в пользу ООО "Владимирский промышленный банк" в возврат государственной пошлины ### рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья М.С.Игнатович

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2012 года

Судья М.С.Игнатович