Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 марта 2012 г. по делу N 2-1093/2012

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Горячевой А.В.,

при секретаре Бариновой О.С.,

с участием адвоката Алякринского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья "Строителей 34-в" к Бобковой С. Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Строителей 34-в" (далее ТСЖ "Строителей 34-в") обратилось в суд с иском к Бобковой С.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные платежи в сумме ### руб. 06 коп.

В обоснование исковых требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ. в связи с окончанием строительства дома, расположенного по адресу: "...", заказчиком в строительстве "..."" было создано ТСЖ "Строителей 34-в", которое действует до настоящего времени. Устав ТСЖ "Строителей 34-в" зарегистрирован в администрации "..." ДД.ММ.ГГГГ ###. Членом данного ТСЖ является и ответчик. Однако, Бобкова С.Г., имея в собственности "..." с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на неоднократные обращения истца, не оплачивает расходы за коммунальные услуги (холодную и горячую воду, отопление, канализацию, вывоз ТБО) и техническое обслуживание. В результате этого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере: ### руб. 06 коп. Добровольно погасить задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчик отказывается, поэтому истец вынужден взыскивать их в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Алякринский С.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Также не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бобкова С.Г., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, своих возражений по иску не представила.

С учетом согласия представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3 ст.137 ЖК РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Судом установлено, что Бобкова С.Г. является собственником "...".

Согласно справке о состоянии задолженности по квартирной плате от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Бобковой С.Г. числится задолженность по квартплате в размере ### руб. 06 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом обоснованным.

Поскольку ответчик своевременно не вносит плату за жилое помещение, находящееся в его собственности, суд считает требования ТСЖ "Строителей 34-в" законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также представителем истца Алякринским С.В. заявлено ходатайство о взыскании расходов об оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.

В силу ст.48 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ интересы ТСЖ "Строителей 34-в" в суде представлял адвокат Алякринский С.В. Представитель принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Строителей 34-В" внесло в кассу ВОКА "Владюрцентр" денежную сумму в размере 8 000 руб. - за участие представителя в деле.

В судебном заседании Алякринский С.В. пояснил, что им оказаны следующие услуги: юридическая консультация, подготовка искового заявления, представление интересов в судебном заседании.

С учетом требований разумности, категории рассмотренного спора, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объема оказанных им услуг, суд полагает возможным взыскать с Бобковой С.Г. в пользу ТСЖ "Строителей 34-в" расходы по оплате услуг адвоката в сумме 6 000 руб. (1 500 руб. - за консультацию, составление искового заявления, 4 500 руб. - за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья "Строителей 34-в" удовлетворить.

Взыскать с Бобковой С. Г. в пользу Товарищества собственников жилья "Строителей 34-в" задолженность за жилищно-коммунальные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, в возмещение государственной пошлины сумму 2 154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Бобкова С.Г. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Горячева

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2012г.

Председательствующий судья А.В. Горячева