Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 марта 2012 г. по делу N 2-1096/2012

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Мухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО "Такси-Тройка" к ООО "Росгосстрах", Кирилловой О. В. о взыскании страхового возмещения и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Такси-Тройка" обратилось в суд с иском с учетом уточнений к "Росгосстрах", Кирилловой О.В. о взыскании страхового возмещения и материального вреда, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в "...", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " "..."", государственный регистрационный знак ###, под управлением Макова С.А., принадлежащего ООО "Такси Тройка" и автомобиля " "..."", государственный регистрационный знак ###, под управлением Кирилловой О.В., принадлежащего на праве собственности ФИО3 В результате ДТП автомобиль " "..."", государственный регистрационный знак ###, получил значительные механические повреждения передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, правого порога, правой средней стойки, арки заднего правого колеса, а так же множество скрытых повреждений. В соответствии с материалами ГИБДД: протоколу "..." от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении "...", виновным в совершении ДТП признан водитель Кириллова О.В., которая нарушила пункт 6.2 ПДД проследовав на запрещающий сигнал светофора, соответственно ей совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.12 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца " "..."", государственный регистрационный знак ###, застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ###. Собственник транспортного средства " "..."", государственный регистрационный знак ###, в соответствии с Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 г. "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в ООО "Росгосстрах" за получением страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ В установленные законом сроки ООО "Такси Тройка" предоставил в ООО "Росгосстрах" все, необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ООО "Росгосстрах" определил, что сумма страхового возмещения, предназначенная для перечисления ООО "Такси Тройка" составляет ### руб. 13 коп. (платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ), что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 21 "Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства" ООО "Такси Тройка" обратился к представителю за проведением повторной экспертизы у независимого оценщика ФИО4 Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки " "..."", государственный регистрационный знак ###, составленного независимым оценщиком, ущерб причиненный автомобилю с учетом износа составил ### руб. 15 коп., что на ### руб. 02 коп. больше суммы ущерба, предназначенного к выплате ООО "Росгосстрах". Считают, что ООО "Росгосстрах" была произведена страховая выплата в размере ### руб. 13 коп., что на ### руб. 87 коп. меньше, чем определено "Законом об ОСАГО". Оставшаяся часть стоимости восстановительного ремонта в размере ### руб. 15 коп. подлежит взысканию с виновника Кирилловой О.В., на основании ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ. Кроме того, в соответствии с отчетом ### от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автомобиля поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составляет ### руб. 10 коп. Просят взыскать с ответчиков по полису страхования обязательной гражданской ответственности сумму ### руб. 10 коп., расходы на оплату услуг оценщика 3000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины - 2855 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей за сбор доказательной базы, составление искового заявления и привоз его в суд, 7000 рублей за оказанные юридические услуги по представлению интересов юридического лица на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, 7000 рублей за оказанные юридические услуги по представлению интересов юридического лица на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ООО "Такси Тройка" по доверенности Терехова М.А. поддержала заявленные требования.

Представитель ООО "Росгосстрах" по доверенности Федоров В.А. в суде пояснил, что заявленные требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. ООО "Такси Тройка" обратилось в суд для взыскания с ООО "Росгосстрах" ### руб. 87 коп. в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт транспортного средства. В обоснование своих требований ООО "Такси Тройка" указало, что выплаченной страховщиком суммы ### руб. 13 коп. ему не хватило на восстановление автомобиля. Риск гражданской ответственности виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на момент причинения вреда имуществу потерпевшего был застрахован в Филиале ООО "Росгосстрах" во Владимирской области по страховому полису ОСАГО ВВВ ###. Следовательно, данные отношения регулируются ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ и принятыми в соответствии с ним "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате. ООО "Росгосстрах" организовало осмотр транспортного средства независимой экспертной организацией "..."", на основании которого был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и с учетом износа она составила ### руб. 13 коп. ООО "Росгосстрах" произвело страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ### в размере ### руб. 13 коп. Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования включаются расходы на проведение независимой экспертизы (оценки), составленного той экспертной организацией, заключение которой положено в основание расчета страховой выплаты. Таким образом, в лимит 120 000 рублей, кроме страхового возмещения входят так же расходы на проведение оценки. Расходы на проведение оценки нельзя отнести к судебным расходам, так как проводились не в рамках судебного разбирательства. Считает, что ООО "Росгосстрах" выполнило свои обязательства по условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в полном объеме. Просит в удовлетворении иска к ООО "Росгосстрах" отказать в полном объеме.

Ответчик Кириллова О.В. с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Марков С.А. в суд не явился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. у "..." произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки " "..."", государственный регистрационный знак ###, под управлением Макова С.А., принадлежащего ООО "Такси Тройка" и автомобиля " "..."", государственный регистрационный знак ###, под управлением Кирилловой О.В.

В результате которого автомобиль марки " "..."", государственный регистрационный знак ###, принадлежащий ООО "Такси-Тройка". получил механические повреждения.

В соответствии со справкой УГИБДД УВД Владимирской области о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении "..." от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении "..." от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Кирилловой О.В., управлявшей автомобилем " "..."", государственный регистрационный знак ###, нарушившей п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем проследовала на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем " "..."", государственный регистрационный знак ###. За что Кириллова О.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ.

Истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису "ОСАГО" ### и по полису дополнительного "ОСАГО" ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### рублей.

ДД.ММ.ГГГГ "..." был составлен акт осмотра транспортного средства - автомобиля " "..."", государственный регистрационный знак ###, принадлежащего истцу.

По результатам осмотра "..." составил экспертное заключение ### от ДД.ММ.ГГГГ и определило размер ущерба причиненного автомобилю " "..."", государственный регистрационный знак ### в размере ### руб. 13 коп.

ООО "Росгосстрах"" признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по расчету "..." в размере ### руб. 13 коп.

Согласно отчету независимого оценщика ИП ФИО4 ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля " "..."", государственный регистрационный знак ### с учетом износа составляет ### руб. 15 коп.

Представленный отчет ответчиками не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 15 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).

Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 60 Правил "ОСАГО" при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. "а" в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. N 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

С учетом изложенного суд считает, что с ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ### руб. 02 коп., поскольку гражданская ответчика Кирилловой О.В., виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО (лимит ответственности 120 000 рублей) и полису ДОАСАГО (с лимитом ответственности 300 000 рублей.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из изложенного, и в соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", раздела 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также положений ст. 15 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в счет возмещения ущерба утраты товарной стоимости.

С учетом изложенного суд считает, что с ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости автомобиля " "..."", государственный регистрационный знак ### в сумме ### руб. 10 коп. согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4, который ответчиками не оспорен.

Требования истца о взыскании расходов за составление отчетов оценки ИП ФИО4 ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб. 00 коп. (п/п ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. 00 коп.), подлежат взысканию с ООО "Росгоссстрах", поскольку являются убытками, понесенными истцом в связи с обращением в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ООО "Росгосстрах" расходы за услуги представителя Тереховой М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 00 коп. (договор на оказание юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. 00 коп., квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб. 00 коп.).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО "Росгосстрах" в сумме 2 855 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Такси-Тройка" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "Такси-Тройка" страховое возмещение в сумме ### руб. 02 коп., за утрату товарной стоимости ### руб. 10 коп., расходы по оценке в сумме 3 000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме ### руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 855 руб. 63 коп., в остальной части иска отказать.

В иске к Кирилловой О. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено 26.03.2012 г.

Судья Н.Н. Киселева