Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 марта 2012 г. по делу N 2-1039/2012

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,

при секретаре Мясниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Гладкова М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гладков М.А. обратился в суд с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее ООО "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения с учетом износа в сумме ### рубля, за услуги представителя в сумме ### рублей, расходов по производству экспертизы в сумме 9 000 рублей и возврата госпошлины в сумме 5 422 рубля 42 копейки.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут на "...", его автомашине модели "..." регистрационный знак ### были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине Капралова Ю.И., управлявшего автомобилем "..." регистрационный знак ###. Гражданская ответственность по обязательному страхованию и по полису добровольного страхования автогражданской ответственности этого водителя застрахована в ООО "Росгосстрах", которое выплатило страховое возмещение в сумме ### рублей 96 копеек по ОСАГО. Однако, по заключению эксперта ИП ФИО3 ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ### рублей 61 копейку. Поэтому просит взыскать разницу между этими суммами в размере ### рубля. В связи с подачей иска в суд, просит также удовлетворить его требования в части взыскания расходов на оплату услуг эксперта - 9 000 рублей, представителя - ### рублей и возврата госпошлины - 5 422 рубля 42 копейки.

Истец в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца поддержал позицию своего доверителя, пояснив, что страховая организация частично выплатила по закону об ОСАГО в размере ### рублей 96 копеек, но недоплатила разницу до лимита ответственности в сумме ### рубля 04 копейки и по полису ДСАГО в размере ### рублей. Просит также удовлетворить расходы в сумме 9 000 рублей на оплату услуг эксперта и в размере 5 422 рубля 42 копейки по возврату госпошлины, поскольку они реально затрачены. Истец также имеет право на оплату услуг представителя в сумме ### рублей.

Представитель ООО "Росгосстрах" исковые требования не признал и пояснил, что действительно виновным в дорожно - транспортном происшествии признан Капралов Ю.И., управлявший автомашиной "..." регистрационный знак ###. Риск гражданской ответственности этого водителя застрахован в ООО "Росгосстрах" по страховому полису ОСАГО ВВВ ###, поэтому согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сумма ущерба третьим лицам подлежит возмещению этой страховой организацией в пределах лимита ответственности 120 000 рублей. По экспертному заключению ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленному "...", страховое возмещение составило с учетом износа ### рублей 96 копеек, которые и были выплачены истцу. Поэтому просит отказать в остальной части взыскания страхового возмещения, поскольку она не предусмотрена законом. С Капраловым Ю.И. был заключен также договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО) серии ### на общую сумму ### рублей. Судебные издержки взыскиваются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы на оплату услуг представителя являются завышенными и не отвечают критериям разумности и необходимости.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. на "..." произошло ДТП, виновником которого является Капралов Ю.И., управлявший автомашиной модели "..." регистрационный знак ###.

Это подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении "..." от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении "..." от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Капралов Ю.И. в нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения, управляя автомашиной, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с автомашиной "..." регистрационный знак ###, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Указанные протокол об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении вступили в законную силу.

В результате данного происшествия автомобилю "..." регистрационный знак ###, принадлежащему Гладкову М.А., были причинены механические повреждения, стоимость ремонта которых с учетом износа согласно заключению эксперта ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ### составляет с учетом износа ### рублей 61 копейку.Суд принимает за основу данное экспертное заключение в части определения стоимости восстановительного ремонта, поскольку оно составлено с учетом требований Методического руководства для судебных экспертов РФЦСЭ при Минюсте России "Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки", Методического руководства для экспертов Минюста РФ, СЗРЦСЭ, РФЦСЭ "Определение стоимости, затрат на восстановление и утраты товарной стоимости автомототранспортных средств", нормативов на ремонтные работы завода - изготовителя исследуемого транспортного средства, Методического руководства для определения стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98 с изменениями NN 1 - 6, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обосновано. Стоимость запасных частей, материалов и работ соответствует рыночным ценам Владимирского региона. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Ответчиком не представлено в суд бесспорных и убедительных доказательств, обосновывающих расчет убытка и смету "..."

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: "Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений".

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п/п "а" п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Автомашина "..." регистрационный знак ###, принадлежащая Капралову Ю.И., застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО "Росгосстрах" (полис ###).

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ определены размеры страховой суммы - 400 000 рублей, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно:

- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 000 рублей и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Данная страховая организация выплатила истцу страховое возмещение в сумме ### рублей 96 копеек на основании акта ###.

Кроме того, между ООО "Росгосстрах" и Капраловым Ю.И. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ### на сумму ### рублей.

По заключению эксперта ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ### стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ### рублей 61 копейку.

Поэтому исковые требования в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению по договору ОСАГО в сумме ### рубля 04 копейки ( ### руб. - ### руб. 96 коп. и по договору ДСАГО в размере ### рублей ( ### руб. - ### руб.).

Страховое возмещение не превышает установленный законом и договором лимит страховой выплаты, поэтому подлежит взысканию со страховой организации.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает взыскать с ответчика стоимость судебной экспертной в сумме 9 000 рублей и возврат госпошлины в размере 5 422 рубля 42 копейки, подтвержденные документально.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Осуществление защиты интересов Гладкова М.А. производилось его представителем на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 13 февраля 2009 года размер расходов на оплату услуг адвоката за один судодень в судах общей юрисдикции для физических лиц составляет 5 000 рублей.

Данное ходатайство суд полагает удовлетворить в сумме 7 000 рублей, подтвержденной документально, с учетом требований закона, фактического объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, а также сложности и характера спора.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты таких расходов, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гладкова М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Гладкова М. А. страховое возмещение в сумме ### рубля, экспертные расходы - 9 000 рублей, оплату услуг представителя - 7 000 рублей, а также возврат госпошлины - 5 422 рубля 42 копейки, а всего ### рубля 42 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья И.В. Гвоздилина

Решение изготовлено в окончательном виде 3 апреля 2012 года.

Судья И.В. Гвоздилина