Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
с участием адвоката Середа Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Соловьева А. Н. к ООО СК "Цюрих" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев А.Н. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО СК "Цюрих" о взыскании денежных средств, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Антонов Е.В. управляя автомобилем " "..."", государственный регистрационный знак ### совершил выезд на полосу встречного движения, по которой ехал принадлежащий ему автомобиль " "..."", государственный регистрационный знак ### под управлением Морозова А.Л., в результате этого произошло столкновение транспортных средств. В результате данного ДТП принадлежащий ему автомобиль " "..."" получил механические повреждения. Согласно протоколу об административном правонарушении "..." от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного ДТП был признан Антонов Е.В., управлявший автомобилем " "..."", государственный регистрационный знак ###. Собственником автомобиля " "..."" является Левин Е.Ю. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Левина Е.Ю. была застрахована в ООО СК "Цюрих", что подтверждается страховым полисом N ###. Он обратился в филиал ООО СК "Цюрих" в городе Владимире с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания предложила провести оценку причиненного ущерба за его счет с последующим возмещением стоимости оценки. Согласно заключению ### "..." от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля " "..."" с учетом износа составила ### руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ ему на счет ответчиком была перечислена денежная сумма в размере ### руб. 10 коп. За проведение оценки стоимости устранения дефектов автомобиля " "..."" им была уплачена сумма 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о пересмотре суммы страхового возмещения в сторону ее увеличения согласно отчету эксперта "...". Однако ответчик предложил ему обратиться в суд для разрешения этого вопроса. При рассмотрении данного гражданского дела была проведена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля " "..."" составляет ### руб. 19 коп. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет ### руб. 19 коп. (из которых ###,19 рублей - стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля, убытки: 2 000 рублей - стоимость оценки восстановительного ремонта моего автомобиля после ДТП, 2 000 рублей - стоимость оценки устранения скрытых дефектов после ДТП). В виду того, что сумма ###,19 рублей не превышает страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, считает, что данная сумма подлежит взысканию с ООО "СК "Цюрих" филиал ООО СК "Цюрих" в г. Владимире. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ему на счет ответчиком ООО "СК "Цюрих" была перечислена денежная сумма в размере ###,10 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ###,09 рублей. Просит взыскать с ООО СК "Цюрих" денежную сумму в размере ###,09 рублей, расходы за судебную экспертизу в сумме 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 805,08 рублей.
Соловьев А.Н. в суд не явился.
Представитель истца по нотариально заверенной доверенности адвокат Середа Е.А. поддержала заявленные требования.
Третье лицо Антонов Е.В. в суде пояснил, что принятие решения оставляет на усмотрение суда.
Третьи лица: Морозов А.Л., Левин Е.Ю. в суд не явились.
С согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. на "..." произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля " "..."", государственный регистрационный знак ### под управлением Антонова Е.В. и автомобиля " "..."", государственный регистрационный знак ### под управлением Морозова А.Л.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки " "..."", государственный регистрационный знак ###, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
В соответствии со справкой ДПС ГИБДД Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении "..." от ДД.ММ.ГГГГ Антонов Е.В. управляя автомобилем " "..."", государственный регистрационный знак ### в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобиль " "..."", государственный регистрационный знак ### под управлением Морозова А.Л.
Истец обратился в ООО СК "Цюрих" с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, поскольку его гражданская ответственность застрахована в ООО СК "Цюрих" по полису "ОСАГО" ВВВ ###.
ООО СК "Цюрих" признал данный случай страховым и произвело страховую выплату истцу в размере ### руб. 10 коп. платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.Согласно заключению судебной экспертизы ### ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки " "..."", государственный регистрационный знак ### с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия составляет ### руб. 19 коп. Выявленный скрытый дефект - деформация рамы автомобиля " "..."", государственный регистрационный знак ### является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ
Данное заключение экспертов ответчиком не оспорено.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 2 ст. 15 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Федеральный закон N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Исходя из содержания и смысла Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", он направлен как на защиту прав потерпевших, так и на страхование риска ответственности причинителя вреда.
Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Таким образом, одним из основных принципов данного Федерального закона является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. При этом Закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с определением степени вины одного из водителей, основным является наступление страхового случая, влекущего обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Следовательно, если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то к страховой компании предъявляются требования в пределах страховой суммы, а к причинителю вреда - в размере вреда, превышающего страховую су
