Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 мая 2012 г. по делу N 12-161/2012

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Горчакова О.Л.,

с участием заявителя жалобы Денисова Э.Л.,

представителя по доверенности Сергеева Р.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев с соблюдением ст. 30.6 КоАП РФ жалобу Денисова Э. Л., "данные изъяты" на постановление мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г.Владимира от 13.04.2012 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Владимира от 13 апреля 2012 года Денисов Э.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Денисов Э.Л. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 04 мин. на "...", управляя автомобилем "..." регистрационный знак ###, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, нарушив требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" в нарушение п.п.1,3 ПДД РФ.

Денисов Э.Л. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что дело судье было рассмотрено не объективно. На указанном участке дороги имеется по одной полосе движения в каждом направлении. После снегопада на проезжей части какой-либо разметки не было. Впереди него в попутном направлении двигались большегрузные машины, которые в нарушение правил дорожного движения между собой не поддерживали дистанцию, позволяющую другим транспортным средствам без помех перестроиться. Поскольку на данном участке дороги не было встречного транспорта, а также знаков "Обгон запрещен", убедившись в безопасности маневра, он начал обгон. Маневр обгона начал на затяжном подъеме. Поскольку обгонял большегрузные автомобили с прицепами, то справа на обочине за обгоняемыми автомобилями знаков, запрещающих обгон, он видеть не мог. Остановивший его инспектор ДПС пояснил, что было допущено нарушение, и составил протокол. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обгон он начал в разрешенном месте. На прилагаемом к материалу диске с видеофиксацией траектории движения автомобиля, достоверно не установлено, что он выехал на полосу встречного движения в запрещенном для этого месте и после этого следовал по встречной полосе. Поэтому его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, как за нарушение расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В судебном заседании Денисов Э.Л., представитель Сергеев Р.С. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, пояснив, что Денисов двигался по дороге, на которой не было разметки, а также не было видно установленных дорожных знаков. Водители большегрузных машин двигались с нарушением промежутка движения. Инспектор ДПС с указанного расстояния не мог объективно оценить какой автомобиль осуществлял маневр обгона, а на видеозаписи не видно.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи справедливым, законным, обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей было правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 04 мин. на "...", управляя автомобилем "..." регистрационный знак ###, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, нарушив требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" в нарушение п.п.1,3 ПДД РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление мирового судьи о признании Денисов Э.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, а именно: протокола об административном правонарушении "..." от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС по Ивановской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, материалами видеофиксации.

Оснований ставить под сомнение обоснованность суждений мирового судьи по исследованным им в ходе судебного разбирательства доказательствам не имеется.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выражается в выезде в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Денисов Э.Л. при осуществлении маневра обгона на участке местности с затяжным подъемом при большом количестве больших автомобилей с прицепами, должен был заблаговременно предусмотреть возможность совершаемого им маневра, чтобы без нарушения дорожных знаков миновать указанный участок дороги. Денисов Э.Л. не сделал этого, в результате пересек линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Денисова Э.Л. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения правильно квалифицировано мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исследуются все материалы дела в полном объеме, стороне, оспаривающей принятое решение предоставляется возможность представить дополнительные материалы, осуществляются другие процессуальные действия предусмотренные КоАП РФ. При этом стороны не ограничиваются в представлении доказательств, подтверждающих или оспаривающих законность и обоснованность принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы суд принимает решение, в том числе может отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

Законом суду предоставлено право отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Однако суд может принять это решение лишь в том случае, если нарушение процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого вида административного наказания.

Каких-либо доказательств, которые опровергали бы доказательства, положенные в обоснование выводов мирового судьи о виновности Денисова Э.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, представлено не было.

Каких-либо оснований для оговора со стороны инспектора ДПС в отношении Денисова Э.Л. судом не усматривается, ранее знакомы не были. Инспектор находился при исполнении своих должностных обязанностей и оснований не доверять материалам, представленным для рассмотрения протокола не имеется.

Оснований для переквалификации действий Денисова Э.Л. на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ у суда не имеется.

Наказание Денисову Э.Л. назначено мировым судьей в соответствие с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, с учетом общественной опасности правонарушения для окружающих, обстоятельств совершения противоправного деяния и тяжести содеянного.

Существенные нарушения процессуальных требований, которые явились бы безусловным основанием отмены постановления мирового судьи, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г.Владимира от 13 апреля 2012 года о признании Денисова Э. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу Денисова Э.Л. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья О.Л. Горчакова