Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 апреля 2012 г. по делу N 2-2035/2012

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Мухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Зайцевой В. В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева В.В. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль " "..."", государственный регистрационный знак ###. В соответствии со справкой о ДТП данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля " "..."", государственный регистрационный знак ### под управлением Перкова К.В., который управляя автомобилем, не выполнил требования Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с ее транспортным средством. В соответствии с Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО "Росгосстрах" в соответствии с полисом ВВВ ###. В силу Закона об ОСАГО данное ДТП является страховым случаем, в результате чего она обратилась в ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО "Росгосстрах" организовало осмотр поврежденного в ДТП транспортного средства. "..." произвел осмотр поврежденного транспортного средства. Страховой компанией, определена стоимость материального ущерба, причиненного ДТП в размере ### руб. 98 коп. В связи с тем, что суммы в размере ### руб. 98 коп. не достаточно для восстановления автомобиля в то состояние, в котором оно находилось до ДТП, она обратилась в "..." для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно отчету ### об определении ущерба в ДТП, составленному с учетом требований Закона об ОСАГО, постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ стоимость восстановительного ремонта автомашины на момент ДТП с учетом износа составляет ### руб. 13 коп. Считает, что размер материального ущерба причиненного ДТП и не выплаченного страховой компанией составляет ###. Просит взыскать с ООО "Росгосстрах" невыплаченное страховое возмещение в размере ### руб. 02 коп., расходы по оплате отчета в размере 1 500 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме 8 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности для представителя в сумме 700 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 2816 руб. 60 коп.

Истец Зайцева В.В. просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца по нотариально заверенной доверенности Кузьмин Р.Е. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" по доверенности Сазанова А.Ю. в суде пояснила, что риск гражданской ответственности виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на момент причинения вреда имуществу потерпевшего был застрахован в Филиале ООО "Росгосстрах" во Владимирской области по страховому полису ОСАГО ВВВ ###. Следовательно, данные отношения регулируются ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ и принятыми в соответствии с ним "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263. В соответствии с действующим страховым законодательством ООО "Росгосстрах" произвело страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ### в размере ### руб. 98 коп. Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в состав убытков, подлежащих возмещению Страховщиком по договору обязательного страхования включаются расходы на проведение независимой экспертизы (оценки), составленного той экспертной организацией, заключение которой положено в основание расчета страховой выплаты. Таким образом, в лимит 120 000 рублей, кроме страхового возмещения входят так же расходы на проведение оценки. Расходы на проведение оценки нельзя отнести к судебным расходам, так как проводились не в рамках судебного разбирательства. Считает, что ООО "Росгосстрах" выполнило свои обязательства по условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в полном объеме. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. у "..." произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки " "..."", государственный регистрационный знак ### под управлением Перкова К.В. и автомобиля марки " "..."", государственный регистрационный знак ### под управлением ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки " "..."", государственный регистрационный знак ###, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

В соответствии со справкой ГИБДД ОВД по Камешковскому району Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении "..." от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении "..." от ДД.ММ.ГГГГ водитель Перков К.В. управляя автомобилем марки " "..."", государственный регистрационный знак ### нарушил п. 9.1. Правил дорожного движения РФ, а именно: нарушил правила расположения транспортных средств, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем " "..."", государственный регистрационный знак ###.

Истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису "ОСАГО" ВВВ ###.

ДД.ММ.ГГГГ "..." был составлен акт осмотра транспортного средства - автомобиля " "..."", государственный регистрационный знак ###, принадлежащего истцу.

По результатам осмотра "..." составил экспертное заключение (калькуляцию) ### от ДД.ММ.ГГГГ и определило размер ущерба причиненного автомобилю " "..."", государственный регистрационный знак ### с учетом износа в сумме ### руб. 98 коп.

ООО "Росгосстрах" признал данный случай страховым и произвело страховую выплату истцу в размере ### руб. 98 коп.

Согласно отчету "..." ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля " "..."", государственный регистрационный знак ### с учетом износа составляет ### руб. 13 коп.

Представленный отчет, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 15 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).

Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 60 Правил "ОСАГО" при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. "а" в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. N 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

С учетом изложенного суд считает, что с ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ### руб. 02 коп., поскольку гражданская ответственность, виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО (лимит ответственности 120 000 рублей), исходя из следующего расчета 120000.00 (лимит ответственности страховщика) - ###, 98 (сумма, выплаченная добровольно страховщиком) = ###.02.

Требования истца о взыскании расходов за составление отчетов "..." ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 руб. 00 коп. (договор на оказание услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ), расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя (доверенность ### от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре за ### справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию с ООО "Росгоссстрах", поскольку являются убытками, понесенными истцом в связи с обращением в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме 7 000 руб. 00 коп. (договор на оказание консультационных и правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 руб. 00 коп.).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 816 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Зайцевой В. В. страховое возмещение в сумме ### руб. 02 коп., расходы по составлению отчета в сумме 1 500 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме 7 000 труб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 816 руб. 60 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено 20.04.2012 г.

Судья Н.Н. Киселева