Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 апреля 2012 г. по делу N 2-1035/2012

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Мухиной Е.В.,

с участием прокурора Курысевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Владимирского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" об обязании получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух,

УСТАНОВИЛ:

Владимирский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО "Авангард" об обязании получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

В обосновании иска указал, что проверкой, проведенной Владимирской природоохранной прокуратурой, установлен факт нарушения законодательства Российской Федерации об охране атмосферного воздуха. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО "Авангард" эксплуатирует АЗС, находящуюся по адресу: "...". АЗС специализируется на продаже бензинов Аи-95, Аи-92, дизельного топлива "евро" и дизельного топлива (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Владимир-ОПТОН"). АЗС оборудована четырьмя подземными ёмкостями объёмом по 12,5 куб. м для хранения каждого вида бензина. Все подземные ёмкости для хранения топлива оборудованы дыхательными клапанами, которые являются источниками выбросов в атмосферный воздух следующих вредных загрязняющих веществ: углеводороды С1-С5, углеводороды С6-С-10, амилены, бензол, толуол, ксилол и др. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО "Авангард" эксплуатирует две АЗС (зеркального типа), находящиеся по адресу: "..." АЗС специализируются на продаже бензинов Аи-95, Аи-92, топлива "евро" и дизельного топлива (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Бриз"). АЗС (каждая) оборудована четырьмя подземными ёмкостями объёмом по 60 куб.м для хранения каждого вида бензина. Все подземные ёмкости для хранения топлива оборудованы дыхательными клапанами, которые являются источниками выбросов в атмосферный воздух следующих вредных загрязняющих веществ: углеводороды С1-С5, углеводороды С6-С-10, амилены, бензол, толуол, ксилол и др. Кроме того, в аренде ООО "Авангард" имеются АЗС, расположенные по адресам: "...". Все перечисленные АЗС также оборудованы подземными ёмкостями для хранения бензина. Все подземные ёмкости для хранения топлива оборудованы дыхательными клапанами, которые являются источниками выбросов в атмосферный воздух следующих вредных загрязняющих веществ: углеводороды С1-С5, углеводороды С6-С-10, амилены, бензол, толуол, ксилол и др. При проведении проверки деятельности ООО "Авангард" установлено, что деятельность по эксплуатации всех арендуемых АЗС осуществляется Обществом в отсутствие разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Поскольку для данной организации в установленном законом порядке не определено: какие конкретно загрязняющие вещества и в каком количестве оно имеет право выбрасывать в атмосферный воздух, не повлечет ли это за собой ухудшения экологической обстановки, а также вредного влияния на окружающую природную среду и здоровье населения, данная деятельность создает угрозу негативного воздействия на окружающую среду, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и санитарно -эпидемиологическое благополучие, гарантированные Конституцией Российской Федерации. Просит обязать ООО "Авангард" получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Красникова А.А. исковые требования признала.

Третье лицо Департамент природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Исследовав и изучив материалы дела, учитывая позицию представителя ответчика, который признал исковые требования в полном объеме и его право в соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признать иск, суд в силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание представителем ответчика ООО "Авангард" иска Владимирского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации об обязании получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Владимирского природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Авангард" получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в доход бюджета муниципального района (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет "данные изъяты") судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено 19 апреля 2012 г.

Судья Н.Н.Киселева