Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 05 апреля 2012 г. по делу N 2-1320/2012

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной

при секретаре Н.В. Клюевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джахангирова А. Гамид оглы к Сысцовой В. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Джахангиров А.Г. обратился в суд с иском к Сысцовой В.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "...".

В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что Джахангиров А.Г. является собственником вышеуказанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В указанной квартире не проживает, но зарегистрирована Сысцова В.С. Членом семьи собственника она никогда не являлась и не является. Вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют. Расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей она не несет.

Считает, что факт регистрации ответчика в данной квартире носит административный характер и не может являться основанием для возникновения права пользования спорным помещением. В добровольном порядке Сысцова В.С. с регистрационного учета сняться не желает.

Просит удовлетворить заявленные истцом исковые требования и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "...".

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, суд признает неявку Сысцовой В.С. неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно закону РФ " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Несоблюдение гражданами указанных требований является нарушением ст. 19.15 КоАП РФ. В соответствии с под "а" п.31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В ходе судебного заседания установлено, что Джахангиров А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "...". Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия "...", выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ

По указанному адресу зарегистрирована, но не проживает ответчик Сысцова В. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Факт регистрации ответчика по данному адресу подтверждается справкой ООО г. Владимир " ЖКХ" от ДД.ММ.ГГГГ

Факт не проживания ответчика в данном жилом помещении подтвержден обьяснениями представителя истца Уткина В.Г., а также показаниями свидетеля ФИО7, ФИО8

Свидетели ФИО7 и ФИО8 суду указали, что с момента приобретения истцом в собственность указанного жилого помещения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ответчик Сысцова В.С. в квартире не проживала, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги она не оплачивает.

С учетом того, что в ходе судебного заседания установлено, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, выехала с данного адреса в добровольном порядке, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей не несет, ее регистрация по указанному адресу носит административный характер, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном обьеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-1999, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Джахангирова А. Гамид оглы удовлетворить.

Признать Сысцову В. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "...".

Данное решение суда является основанием для снятия Сысцовой В. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: "...".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2012г.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда 10.04.2012г.

Судья И.Н. Мысягина