Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 мая 2012 г. по делу N 2-1643/2012

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Горячевой А.В.,

при секретаре Бариновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Киселевой Т. А. к Колпакову А. Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Т.А. обратилась в суд с иском к Колпакову А.Н. о взыскании денежных средств в сумме ### руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 105 руб., в возмещение государственной пошлины сумму 1793 руб. 15 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Киселева Т.А. в качестве аванса за приобретаемую ей у ответчика квартиру, находящуюся по адресу: "..." стоимостью ### рублей передала, а ответчик принял по соответствующей расписке денежные средства в размере ### рублей в подтверждение своих намерений заключить в последующем договор купли-продажи квартиры с выходом на сделку, принадлежащей ответчику на праве собственности. Срок заключения договора купли-продажи, а также совершения сделки был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В последующем по соглашению сторон указанный срок пролонгировался до ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты ответчик не заключил договор купли-продажи и соответственно не вышел на сделку. Своими действиями ответчик причинил истцу убытки, так как истец утратила свои денежные средства в размере ### рублей. Также ответчик пользует денежными средствами истца, таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ###

Истец Киселева Т.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Николаев А.А. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Колпаков А.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, своих возражений по иску не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что согласно расписке Колпаков А.Н. получил от Киселевой Т.А. в качестве аванса за приобретаемую ей квартиру, расположенную по адресу: "...", мк "..." денежные средства в сумме ### рублей.

Также в расписке указано, что в случае если до ДД.ММ.ГГГГ Колпаков А.Н. не сможет выйти на сделку купли-продажи указанной квартиры, то указанные денежные средства обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ по причине не подбора себе квартиры.

Срок сделки купли-продажи квартиры по обоюдному согласию сторон был продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснил представить истца в судебном заседании договор купли-продажи между истцом и ответчиком подписан не был, Колпаков А.Н. до настоящего времени сумму аванса не вернул.

Поскольку ответчиком сумма аванса не возращена в срок, установленный распиской, суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма аванса в размере ### рублей.

В соответствии со ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик вследствие уклонения от исполнения своих обязанностей по своевременному возврату суммы аванса пользовался денежными средствами, которые следовало вернуть истцу, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 105 рублей.

Представителем истца Николаевым А.А. заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО6, Киселева Т.А. уполномочила Николаева А.А. представлять ее интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах.

ДД.ММ.ГГГГ между Киселевой Т.А. (Заказчик) и Николаевым А.А. (Исполнитель) заключен договор на возмездное оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в "..." настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно "..." договора Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: представлять интересы Заказчика в суде по иску Киселевой Т.А. к Колпакову А.Н., в качестве представителя истца о взыскании аванса, для чего готовить необходимые документы, участвовать в судебных заседаниях, оказывать юридические консультации Заказчику.

"..." договора стороны определили, что за оказание юридических услуг Заказчик уплачивает Исполнителю: 5 000 рублей за одно судебное заседание, 2 000 рублей за составление искового заявления; 1 000 рублей за подготовку иного необходимого документа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Киселева Т.А. передала, а Н. А.А. получил денежные средства в размере 7 000 рублей по договору на возмездное оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности, категории рассмотренного спора, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объема оказанных им услуг, суд полагает возможным взыскать с Колпакова А.Н. в пользу Киселевой Т.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб. (2 000 руб. - за консультацию, составление искового заявления + 5 000 руб. за участием представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 793 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой Т. А. удовлетворить.

Взыскать с Колпакова А. Н. в пользу Киселевой Т. А. сумму аванса в размере ### рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 105 (три тысячи сто пять) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, в возмещение государственной пошлины сумму 1 793 (одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 15 копеек.

Колпаков А.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Горячева

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2012 г.

Председательствующий судья А.В. Горячева