Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 июня 2012 г. по делу N 2-2190/2012

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной

при секретаре Н.В. Клюевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Е. В. к Красновой В. В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Краснова Е.В. обратилась в суд с иском к Красновой В.В. о взыскании денежной суммы в размере ### руб.

В обосновании заявленных требований суду указала, что она и ее малолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "...". Сособственниками указанного жилого помещения были - ее бывший муж ФИО6 и ответчик Краснова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение по договору купли- продажи было продано ФИО7 за ### рублей.

По утверждению истца, реализацией указанного жилого помещения занималась ответчик Краснова В.В., которая получив от покупателя денежную сумму в размере ### рублей, не выплатила денежную сумму в размере ### руб., составляющую 2/5 доли от суммы сделки.

Просит взыскать указанную денежную сумму с ответчика Красновой В.В.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, ввиду отдаленности проживания, на заявленных исковых требованиях настаивает и просит удовлетворить их в полном обьеме.

Ответчик Краснова В.В. с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит отказать в их удовлетворении в полном обьеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на обращение с указанными исковыми требованиями в суд, уважительность причин пропуска срока исковой давности и заявление о его восстановлении Красновой Е.В. в суд не предьявлено.

Суду указала, что на момент совершения указанной сделки истец Краснова Е.В. и ее сын ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, воспитывали малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Взаимоотношения между ней и снохой Красновой Е.В. и сыном ФИО6 были хорошие, доверительные. Она помогла им материально, поскольку внучка была маленькой, истец Краснова Е.В. не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Поскольку их семья, включая семью сына ФИО6 решила переехать в "...", они продали вышеуказанное жилое помещение. Полученные от реализации денежные средства в сумме ### рублей были переданы ФИО2 и сыну ФИО6 С учетом доверительных отношений в семье, письменные документы о передаче и получении указанной денежной суммы у истца и сына ФИО6 она не брала.

Принимая во внимание вышеизложенное, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли- продажи жилого помещения, расположенного по адресу: "...", между Красновой В.В., ФИО6, Красновой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и ФИО7

Согласно п.3 указанного договора указанная квартира продана за ### рублей, которые покупатель ФИО7 оплатил продавцу до подписания настоящего договора полностью.

Согласно п.7 договора, расходы по заключению договора относятся за счет покупателя.

В установленном законом порядке указанный договор купли- продажи был зарегистрирован в Управлении федеральной службы по регистрации по "..." ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8-9).

Из уведомления от отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений ### от ДД.ММ.ГГГГ у Красновой Е.В. отсутствуют обьекты недвижимости на праве собственности.

В ходе судебного заседания установлено, что договор купли-продажи вышеуказанного жилого помещения был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке зарегистрирован в компетентном государственном органе, исполнен сторонами. Таким образом, общий срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ на обращение истца в суд за разрешением данного спора истек ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов данного гражданского дела следует, что с данными исковыми требованиями в суд ФИО8 обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ Уважительность причин пропуска срока исковой давности, а также заявление о его восстановлении суду не представила. Оснований для восстановления Красновой Е.В. срока исковой давности не имеется.

С учетом того, что срок исковой давности на обращение в суд пропущен Красновой Е.В. без уважительных причин, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований по данному основанию.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд также принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что Краснова Е.В. состояла в браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГю по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями указанными в паспорте Красновой Е.В. (л.д. 13). Данное обстоятельство в ходе судебного заседания подтвердил ФИО6

В соответствии с ч.1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В ходе судебного заседания установлено и не оспорено истцом, что денежная сумма в размере ### рублей была получена продавцами вышеуказанного жилого помещения до подписания договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению ответчика Красновой В.В. денежные средства, полученные от реализации указанной квартиры в сумме ### рублей были переданы в семью, включавшую на тот момент ФИО6, истца Краснову Е.В. и малолетнюю ФИО2

Данное обстоятельство подтвердил ФИО6, допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО6 суду указал, что на момент реализации вышеуказанного жилого помещения проживал в зарегистрированном браке с Красновой Е.В. Квартира была продана в связи с тем, что его мать Краснова В.В. и они переезжали на постоянное место жительства в г. Владимир. От продажи данной квартиры их семья получила денежную сумму в размере ### рублей, остальная часть денег была передана матери Красновой В.В. С учетом того, что между ними и Красновой В.В. были хорошие и доверительные отношения, письменные документы о передаче и получении денежных средств в сумме ### рублей не оформлялись. В настоящее время он с Красновой Е.В. не проживает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

С учетом того, что истцом не представлены суду доказательства, которые бы с достоверностью подтвердили факт того, что денежные средства, полученные от реализации вышеуказанного жилого помещения не были ей переданы, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Красновой Е. В. в удовлетворении заявленных исковых требований к Красновой В. В. о взыскании денежной суммы в размере ### рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 25.06.2012г.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда 25.06.2012г.

Судья И.Н. Мысягина